Копия

Дело №... – 873/2023

52RS0№...-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 15 мая 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ указывая в обоснование заявленных требований следующее.

В апреле 2020 года ФИО2, истец по делу, передал в долг ФИО1, ответчику по делу, денежные средства на общую сумму 480000 рублей, с условием, что денежные средства будут возвращены в срок до (дата).

Факт передачи и получения денежных средств в размере 430000 рублей подтверждает расписка от (дата).

Факт передачи и получения денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается объяснениями ответчика от (дата), данными в ОП №... Управления МВД РФ по г. Н.Новгороду (КУСГ1 №... от (дата)).

Вышеуказанные денежные средства, истец передал ответчику в два этапа, а именно: сначала ответчику переданы денежные средства в размере 50000 рублей в ТЦ «Седьмое небо» ((адрес)) и оставшаяся часть денежных средств в размере 430000 рублей передана ответчику возле ее дома адресу (адрес), где составлена и дана истцу ответчиком расписка от (дата), подтверждающая получение части суммы.

Тот факт, что ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму 480000 рублей подтверждается также объяснениями ответчика от (дата), данными в ОП №... Управления МВД РФ по г. Н.Новгороду (КУСП №... от (дата)).

Согласно расписке, переданы 5500 долларов США, что равно 420 тысячам рублей. По курсу ЦБ РФ на день (дата) (официальный курс на этот день 77,7325 руб. = 1 доллар), фактически, передано ровно 430000 рублей, что подтверждается указанными выше объяснениями ответчика.

У истца имелись денежные средства для передачи ответчику, поскольку он получил необходимую сумму у своего отца.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Заключение договора, его условия, достижение соглашения между сторонами и исполнение договора заемщиком подтверждается распиской от (дата).

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора ответчик обязалась вернуть истцу взятые в долг денежные средства до (дата) включительно, в нарушение достигнутых между сторонами соглашений ответчиком возвращены денежные средства частично в размере 10000 рублей на карту АО «Тинькофф Банк» только (дата).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме.

Учитывая, что денежные средства ответчику переданы в полном объеме (дата), ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг денежные средства в срок до (дата) включительно, таким образом, возврат должен произойти не позднее (дата), к тому же при неоднократном обращении к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, никаких действий для возврата не предпринималось, в связи с чем истцом подано заявление в отдел полиции по факту мошеннических действий со стороны ответчика.

(дата) оперуполномоченный ОУР ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду получил у ответчика объяснения, согласно которым ответчик подтвердила получение от истца займа в размере 480000 рублей, что установлено во вступившем в законную силу постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата).

На письменное требование (претензию) истца от (дата) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в срок не позднее (дата) ответчик не ответил.

Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) (на дату подачи иска) с учетом поступившей частичной оплаты задолженности составляет 79161 рубль 50 копеек. Сумма процентов за период с (дата) по (дата) составляет 10913 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.29, 39, 307, 309, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 79161 рубль 50 копеек за период просрочки с (дата) по (дата) и с (дата) по день фактического исполнения обязательств, понесенные истцом судебные расходы взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Истец в судебное заседание не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места пребывания, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех необходимых мер для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третьи лица по делу Межрайонная ИФНС России №... по (адрес), ФИО3 не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО3 сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, подтверждая факт передачи денежных средств ФИО2 для заключения договора займа с ответчиком ФИО1

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в апреле 2020 года ФИО2, истец по делу, передал в долг ФИО1, ответчику по делу, денежные средства в сумме 480000 рублей (5500 долларов США по курсу ЦБ РФ на (дата), что по состоянию на (дата) составляли сумму около 430000 рублей, и 50000 рублей), ФИО1 приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства в срок до (дата) включительно.

Факт передачи денежных средств ФИО2 и получение в долг ФИО1 денежных средств в сумме 480000 рублей подтверждается расписками от (дата), объяснениями ФИО1 от (дата), данными в ОП №... Управления МВД РФ по г. Н.Новгороду (КУСП №... от (дата)), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата).

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании, однако до в установленный сторонами срок до (дата) включительно денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Как следует из материалов дела, заемные денежные средства возвращены истцу ответчиком частично, в сумме 10000 рублей (дата).

В адрес ответчика истцом предъявлена претензия о возврате указанных денежных средств, данная претензия осталась без ответа.

До настоящего времени ФИО6 свои обязательства перед ФИО2 не выполнил.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору займа истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил надлежащим образом. Задолженность в настоящее время не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Заключение между сторонами займа на указанных условиях в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, договор недействительным в установленном порядке не признан. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на (дата) (день рассмотрения дела по существу) составляет 570021 рубль 77 копеек: 470000 руб. - сумма основного долга; 100021 рубль 77 копеек - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата).

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по договору, в том числе и погашение задолженности в большем или в полном объеме, в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед займодавцем, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 470000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 100021 рубль 77 копеек и по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8732 рубля.

Кроме того, с ответчика в госбюджет подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме 108 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу ФИО2 (паспорт (марка обезличена)) денежные средства в сумме 570021 рубль 77 копеек, из которых 470000 рублей - сумма основного долга; 100021 рубль 77 копеек - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8732 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу ФИО2 (паспорт (марка обезличена)) проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 108 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Заочное решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №....

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-65

Судья Е.И. Телкова