Решение по делу № 2-457/2025 от 24.01.2025

Дело №2-457/2025

УИД 51RS0001-01-2024-005371-52

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником транспортного средства «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. Согласно п.1.1 Договора ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю принадлежащий ссудодателю на праве собственности автомобиль марки «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля установлена в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п.4.6 Договора ссудодатель дает разрешение ссудополучателю обращаться самостоятельно в качестве истца в мировые суды, районные суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды по вопросам связанным с исковыми требованиями о причинении ущерба автомобилю, нарушении договорных отношений по аренде автомобиля без водителя и взыскания в судебном порядке всех расходов понесенных Ссудополучателем, а также обращаться в апелляционные и кассационные суды.

13.01.2024г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, согласно п.1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи транспортного средства, за арендную плату, во временное пользование, без оказания услуг по управлению (без водителя), а Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю а исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи транспортного средства, подписанному, без замечаний, ИП ФИО1 передал автомобиль марки «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> исправном состоянии ФИО2 с полным топливным баком, в чистом виде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул автомобиль «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ИП ФИО1, со значительными повреждениями, о согласии с повреждениями автомобиля замечаний в акте приема-передачи не указал, при фотофиксации повреждений присутствовал, о чем также расписался в акте приема-передачи.мАктом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство возвращено ответчиком с внешними и внутренними повреждениями. В целях определения стоимости ущерба истец обратился к ИП ФИО4 Из заключения эксперта ИП ФИО4 №-Е/24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения повреждений составляет 218 331 рубль 88 копеек.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 218 331 рубль 88 копеек, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 050 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником транспортного средства «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем.

Согласно п.1.1 Договора ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю принадлежащий ссудодателю на праве собственности автомобиль марки «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Стоимость автомобиля установлена в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.4.6 Договора ссудодатель дает разрешение ссудополучателю обращаться самостоятельно в качестве истца в мировые суды, районные суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды по вопросам связанным с исковыми требованиями о причинении ущерба автомобилю, нарушении договорных отношений по аренде автомобиля без водителя и взыскания в судебном порядке всех расходов понесенных Ссудополучателем, а также обращаться в апелляционные и кассационные суды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи транспортного средства, подписанному, без замечаний, ИП ФИО1 передал автомобиль марки «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в исправном состоянии ФИО2 с полным топливным баком, в чистом виде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул автомобиль «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратно ИП ФИО1, со значительными повреждениями, о согласии с повреждениями автомобиля замечаний в акте приема-передачи не указал, при фотофиксации повреждений присутствовал, о чем также расписался в акте приема-передачи.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство возвращено ответчиком с внешними и внутренними повреждениями.

В целях определения стоимости ущерба истец обратился к ИП ФИО4

Из заключения эксперта ИП ФИО4 №-Е/24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения повреждений составляет 218 331 рубль 88 копеек.

В силу ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Оценивая представленное истцом заключение специалиста по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, по результатам тщательного изучения представленных данных. Выводы, изложенные в заключении, подробно мотивированы, дополнительных вопросов, требующих выяснения в судебном заседании, у суда не возникло. Данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба в ином размере, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, заключение эксперта ИП ФИО4 признается судом надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба.

Доказательств опровергающих представленное стороной истца заключение эксперта, ответчиком суду не представлено, иного размера причиненного истцу ущерба судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 218 331 рубль 88 копеек.

Кроме того, в связи с обнаруженными при возврате повреждениями кузова автомобиля «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ договора и скрыл факт ДТП во время действия договора, на основании чего обязан оплатить штраф, арендодателю в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО6 в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства №-Е/24 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы были понесены истцом в виду необходимости обоснования суду размера заявленных исковых требований. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 050 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд признает обоснованным и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) ущерб, причиненный по договору аренды транспортного средства, в размере 218 331 рубль 88 копеек, штраф за сокрытие ДТП в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская