№ 2а-1803/2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием помощника прокурора Корженевской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> УФСИН России по <адрес>» <ФИО>4 к <ФИО>1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец - начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <ФИО>5 обратился в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 об установлении административного надзора, указав, что административный ответчик по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> осужден по статье 30 части 3 статьи 313 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Астраханского областного суда от <дата> (ст.162 ч.4 «в», 33 ч.5,105 ч.2 «з», 167 ч.1, 69 ч.3 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Президиума Астраханского областного суда от <дата> приговор от <дата> изменен, наказание смягчено по ст.30 ч.3, ст.33 ч2 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ исправительные работы сроком 1 год на основании статьи 69 ч.3 УК РФ с учетом ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 16 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от <дата> постановление от <дата> изменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание к 13 годам 4 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчисляется с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>. Осужденный <ФИО>1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ ИК-6 из СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. В период отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> неоднократно допускал нарушения режима содержания, по которым решением дисциплинарной комиссии были назначены взыскания. <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и <дата> переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Также поставлен на профилактический учет как лицо «склонное к совершению побега», в настоящее время состоит на профилактическом учете. С <дата> был переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. По прибытию в колонию заявление на трудоустройство не писал, продолжительное время не работал. С целью приобретения процессии которые могут пригодиться в период отбывания наказания и после освобождения обучался в ПТУ – 226 при ФКУ ИК-6, где получил следующие специальности: оператор котельной, слесарь по ремонту, автомобилей, столяр строительный, слесарь-ремонтник, кухонный рабочий, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, пожарный, тракторист, швея. Участие в мероприятиях воспитательного характера, проводимые в отряде колонии. На проводимую индивидуально – воспитательную работу реагирует, всегда делает ля себя должные выводы. К труду и разовым поручениям относится добросовестно. Соблюдает распорядок дня, режим установленный в исправительном учреждении. За весь период отбывания наказания имеет 34 взыскания и 1 поощрение. Поскольку <ФИО>1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, и на основании постановления от <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец считает целесообразным установить в отношении <ФИО>1 с возложением установленных законом ограничений, сроком на 3 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <ФИО>6, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд заявление удовлетворить, установить административный надзор и административные ограничения сроком на 3 года.

В судебном заседании административный ответчик <ФИО>1 не возражал в удовлетворении заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В пункте 1 части 3 статьи Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> осужден по ч.3 ст.30 ч.2 ст.313 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбывания наказания в колонии строго режима..

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> <дата> <ФИО>1 прибыл для отбытия наказания.

Из характеристики начальника отряда следует, что осужденный <ФИО>1 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Находясь в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него наложены дисциплинарные взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор.

На основании постановления от <дата> <ФИО>1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно заявлению осужденный <ФИО>1 после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что <ФИО>1 отбывает наказание за совершение умышленного преступления.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>1, с учетом личности и характеристики, осужден за совершение умышленного преступления, имеет непогашенную судимость, а также учитывая наличие вынесенного постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом обстоятельство, отягчающее наказание, признано рецидивом преступления, нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного надзора.

Учитывая, что факт нарушения административным ответчиком установленного порядка отбывания наказания нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1 сроком на три года.

При таких обстоятельствах, в отношении <ФИО>1 следует установить следующие ограничения: обязательно являться четыре раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации на 3 года; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях на 3 года; запретить посещение мест проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий и участие в них на 3 года; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства <ФИО>1, в ночное время суток, а именно в период с 22:00 часов до 06:00 часов на 3 года, поскольку указанные ограничения не ухудшают положение <ФИО>1, не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении <ФИО>1 административного надзора и административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> УФСИН России по <адрес>» <ФИО>4 к <ФИО>1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации;

запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

запрета на посещение мест проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий и участие в них;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства <ФИО>1 в ночное время суток, а именно в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

запретить выезд за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированный тест решения изготовлен 28 марта 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова