дело № 2-3406/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-006312-72

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судья Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «АБК» заключен договор № об уступке прав требований, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета представленного истцом за период с 19.07.2021 г. по 14.12.2022 г. за заемщиком числится задолженность в размере 403 000,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 383 664,92 руб., проценты в размере 14 345,95 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме – 398 010,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АБК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его регистрации возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «АБК» заключен договор № об уступке прав требований, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета <данные изъяты>%, из расчета <данные изъяты>%в случае оформления договора индивидуального личного страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за заемщиком числится задолженность за период с 19.07.2021 г. по 14.12.2022 г. за заемщиком числится задолженность в размере 403 000,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 383 664,92 руб., проценты в размере 14 345,95 руб.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска от 13.01.2025г. отменен судебный приказ № 2-1532/2024 от 05.06.2024г. о взыскании с ФИО1 задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в сумме 3 591 руб., что подтверждается платежным поручением

На основании п. 13 ч. 1. ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме – 398 010,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 450 руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 3 591 руб., оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2025 года.

Судья Н.Н. Паков