Дело № 2- 255/ 2023 г.
УИД 33RS0014-01-2022-003344-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 января 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской. Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности,
установил:
ООО ЮФ «Нерис»обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской. Ивановской, Костромской, Ярославской областях и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества умершего А.В. часть задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата) за период с 17 марта 2020 года по 17 апреля 2020 года в размере 2143,47 руб. - задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и А.В. был заключен договор потребительского кредита (номер) от (дата), согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства А.В. в размере 105000 руб. сроком на 24 месяца под 18 % годовых.
17 декабря 2018 года между Банком и ООО «ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований № MIB-NS-04, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику 26 апреля 2018 года перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки- передачи прав (требований) от 25 декабря 2018 года, что составляет по договору 86694.24 руб., в том числе 80 000 руб.- задолженность по основному долгу и 6694,24 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
18 мая 2018 года А.В. умер.
Как было установлено заочным решением Муромского городского суда от 06 сентября 2022 года после смерти А.В. нотариусом Муромского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело № 102/2018 года, их которого следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу А.В. являются мать Л.А.., отец В.А. и супруга М.Д.., которые в течение установленного сока отказались от наследства по всем основаниям наследования. Кроме того, указанным решением установлено, что на момент смерти А.В. ему принадлежал денежный вклад (данные изъяты) в сумме 13013,51 руб.
Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, находящееся на территории г.Мурома Владимирской области, является выморочным, и в сиу закону переходит в собственность ответчика, в соответствии со ст.1151 ГК РФ просит взыскать задолженность с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской. Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
Представитель истца ООО «ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской. Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела, в том числе содержания заочного решения Муромского городского суда от 06 сентября 2022 года, следует, что (дата) между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и А.В. заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 105 000 рублей сроком на 24 месяца под 18 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями (по графику платежей).
17 декабря 2018 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований № MIB-NS-04, на основании которого ПАО АКБ «Металлинвестбанк» передал ООО ЮФ «НЕРИС» все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по указанному кредитному договору в размере общей суммы требований согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 86 694 руб. 24 коп., в том числе: 80 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 6 694 руб. 24 коп. - проценты за пользование денежными средствами.
18 мая 2018 года А.В. умер.
После смерти А.В. нотариусом Муромского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело № 102/2018 года, из которого следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу А.В. являются мать Л.А.., отец В.А. и супруга М.Д., которые в течение установленного законом срока отказались от наследства по всем основаниям наследования.
Сведений о других наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат, и судом такие наследники не установлены.
Судом установлено, что на момент смерти А.В. ему принадлежал денежный вклад в (данные изъяты) номер счета (номер) в сумме 13 013 руб. 51 коп.
Истец просит взыскать часть задолженности по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества за период с 17 марта 2020 года по 17 апреля 2020 года в размере 2143,47 руб. - задолженность по основному долгу.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что после смерти А.В. отсутствуют наследники, принявшие наследство, имущество А.В. в виде денежных средств, находящихся (данные изъяты) номер счета (номер) в сумме 13 013 руб. 51 коп., является выморочным и, в силу закона, перешло в собственность Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.
Следовательно, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отвечает по долгам А.В. перед истцом, независимо от того обстоятельства, что свидетельство о праве на наследство им не получено, в пределах стоимости перешедшего к государству наследственного имущества.
Как установлено выше, общая стоимость наследственного имущества А.В. перешедшего в порядке наследования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях составляет 13 013 руб. 51 коп. Соответственно, в пределах указанной стоимости наследственного имущества данный ответчик должен нести обязательство перед истцом по погашению задолженности по договору потребительского кредита.
С учетом установленных требований исковые требования ООО «ЮФ «Нерис» о взыскании с ответчика задолженности в размере 2143,47 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд иском.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению ему ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН <***>) удовлетворить в части.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» в счет задолженности по кредитному договору, заключенному А.В., умершим 18 мая 2018 года, 2 143 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.
Председательствующий О.Б. Синицына