УИД 74RS0002-01-2024-013161-13

Дело № 2а-1756/2025 (2а-8299/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2021 год последний налоговый период при реорганизации (ликвидации) организации, в размере 982 965 рублей 53 копейки, пени в размере 161 821 рубль 83 копейки и штрафа в размере 49 260 рублей 85 копеек.

В обоснование административного иска указано, что решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчику доначислен налог по упрощенной системе налогообложения за 2021 год в сумме 985 217 рублей в результате занижения налоговой базы. Требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, упрощенная система налогообложения (УСН) организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, определенными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по УСН признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что к доходам относятся: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (пункт 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы, и иное не установлено настоящим пунктом и пунктами 3, 3.1, 4 настоящей статьи (п. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 3 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, но итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налоговой периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в следующие сроки: индивидуальными предпринимателями - не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (<данные изъяты>) была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, находилась на упрощенной системе налогообложения «доход (6%)», применяла патентную систему налогообложения с указанием вида деятельности «Услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарнотехнических и сварочных работ» без привлечения работников.

ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по УСН за 2021 год, согласно которой административным ответчиком в указанном периоде получен доход от предпринимательской деятельности в размере 0 рублей.

В ходе камеральной проверки выявлено занижение налоговой базы, по результатам составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с выявлением нарушения законодательства о налогах и сборах МИФНС ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислен налог по УСН за 2021 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 985 217 рублей, штраф в размере 49 260,85 рублей и пени в сумме 50 525,20 рублей.

Сведений об отмене данного решения, также как и о его оспаривании в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым органом сформировано требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 203 рубля и 38 рублей, недоимку по налогу по УСН за 2021 год в размере 985 217 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 162 405,96 рублей, штрафа по решению налогового органа в размере 49 260,85 рублей и пени в общей сумме 132 974,24 рубля.

Требование № об уплате задолженности не было исполнено административным ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по требованию №, а также пеней в размере 161 938,79 рублей образованных от суммы задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-4106/2023 отменен на основании возражений административного ответчика.

Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок, обязанность по уплате налога исполнена частично, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 982 965,53 рубля.

На основании изложенного, поскольку сведений об исполнении ответчиком налоговой обязанности не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по налогам, штрафу и по пени.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 26 940,48 рублей в соответствии со ст. 114 КАС РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2021 год последний налоговый период при реорганизации (ликвидации) организации, в размере 982 965 рублей 53 копейки, пени в размере 161 821 рубль 83 копейки и штрафа в размере 49 260 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 26 940 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А.Рыбакова

Секретарь ФИО3

Подлинный оригинал решение находится в

административном деле 2а-1756/2025 (2а-8299/2024;)

74RS0№-13