УИД № 70RS0003-01-2023-005704-08

Дело № 2-3261/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ... сроком на один год без права передоверия полномочий,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом увеличения исковых требований и отказа от иска в части просит выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: квартиру, общей площадью 77,5 кв. м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ...; нежилое помещение – гараж, общей площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый ..., признать за ФИО2 право собственности на указанное наследственное имущество в виде 1/2 доли, указать, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО4 был заключен брак ..., который расторгнут .... ... ФИО4 умер. После смерти супруга истца открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 77,5 кв. м., расположенной по адресу: ..., кадастровый ...; нежилого помещения – гаража, общей площадью 20,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый .... Указанное имущество было приобретено совместно истцом и ФИО4 Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака не производился. Наследником ФИО4 является дочь ФИО3 на основании закона.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Ранее от ответчика ФИО3 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала с учетом их увеличения и отказа от иска в части, дополнительно пояснила, что на момент приобретения квартиры и гаража истец и наследодатель состояли в браке. ... брак был расторгнут. Далее умер наследодатель. На момент брака имущество не было разделено. Единственным наследником является дочь.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов, право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ... по ..., что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от ..., свидетельством о расторжении брака серии ... ... от ....

Согласно свидетельству о рождении серии ... ... от ... ФИО4 приходится отцом ФИО3, ... года рождения, а ФИО2 – матерью.

ФИО4 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ....

В период брака, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ... ФИО4 и ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ....

Согласно выписке из ЕГРН от ... ФИО4 ... приобретен гараж, расположенный по адресу: ....

Как установлено в ходе судебного заседания единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является дочь ФИО3

Ответчиком в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не оспаривались.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что квартира и гаражный бокс приобретены в период брака истца ФИО2 и наследодателя ФИО4, учитывая, что суду не представлены доказательства того, что указанное недвижимое имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов - ФИО2 или ФИО4, суд приходит к выводу, что указанные квартира и гаражный бокс признается имуществом, совместно нажитым супругами ФИО2 или ФИО4 во время брака, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., подлежит выделу из наследственной массы - ФИО4; за ФИО2 подлежит признание права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на квартиру и гаражный бокс.

Обращение истца в суд с требованием о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ею действий ФИО3

Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с ее намерением в судебном порядке признать право собственности на квартиру и гаражный бокс, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ФИО3, не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ... года рождения, уроженки ... края (ИНН: ...) к ФИО3, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... ... выдан ... ...) о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2, из состава наследственного имущества ФИО4, умершего ..., в размере 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

Выделить супружескую долю ФИО2, из состава наследственного имущества ФИО4, умершего ..., в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО2 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...

Признать за ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.