№
50RS0№-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 сентября 2022 года
Подольский городской суд в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере копейки, в том числе: – основной долг, – проценты за пользование займом, - неустойка ( штрафы, пени); расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность
Истец - представитель » в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.35).
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно было производится следующим образом: первый платеж в сумме копейки уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме копейки каждый день после первого платежа ( л.д.7-9).
Договор займа заключен между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты путем подписания ее специальным кодом ( простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС- сообщении и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему денежных переводов « либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» или с использование предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной центр» (ООО).
Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, перечислены денежные средства в размере 50000 рублей на банковский счет истца, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между », именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «Нэйва» именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки требования (цессии) №ММ-Ц-145-08.20, согласно которого Стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 13-14).
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требования ( л.д.18).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила:
- основной долг –
- проценты за пользование микрозаймом – ,
- неустойка (штрафы, пени)
Итого общая задолженность-
Определением и.о. мирового судьи № – мировым судьей судебного участка № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании в пользу » с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: – основной долг, – проценты за пользование займом,
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора кредитной карты, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности в размере образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377 рублей 62 копейки
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, оборот л.д.4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 4377 рублей 62 копейки.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе: основной долг – рублей, проценты за пользование займом – копеек, неустойка ( штрафы, пени) - копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская