Дело №2-19/2023
УИД 13RS0017-01-2022-001066-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь 31 января 2023 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.
с участием в деле:
истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование требований указав, что 29.10.2019 между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, в подтверждение которого последним собственноручно была составлена расписка. Согласно данной расписке ответчик взял у него указанную денежную сумму сроком на 30 дней, обязуясь вернуть деньги до 29.11.2019. На его неоднократные обращения с просьбой возвратить долг в размере 800 000 рублей, ответчик не реагирует, обязательства не исполняет. Размер процентов, исчисленный на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.11.2019 по 28.10.2022 составляет 165 412 рублей 56 коп.
Просит суд взыскать с ФИО2, сумму долга по расписке в размере 800 000 рублей, проценты в размере 165 412 рублей 56 коп., за период с 29.11.2019 по 28.10.2022, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 29 октября 2022 г. по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 154 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 октября 2019 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в долг в размере 800 000 рублей, которые последний обязался возвратить через 30 дней, то есть до 29.11.2019.
В подтверждение договора займа представлена расписка от 29 октября 2019 г. о получении ФИО3 от ФИО1 денежной суммы в размере 800 000 рублей со сроком возврата – через 30 дней, то есть до 29.11.2019.
Сумма займа в размере 800 000 рублей ФИО2 истцу не возвращена, что подтверждается нахождением у займодавца расписки о передаче денежных средств.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 161, пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В подтверждение заключения договора займа истцом ФИО1 представлена расписка от 29 октября 2019 г.
Расписка содержит наименования сторон (фамилию, имя и отчество), указание на то, когда, от кого – ФИО1, на каких условиях и кем –ФИО2 получена денежная сумма, паспортные данные последнего, равно как и то, что у ответчика лично перед истцом возникло обязательство по возврату денег, полученных им на условиях договора займа.
Распиской предусмотрен срок возврата суммы займа - через 30 дней с момента получения.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств получения истцом исполнения в полном объеме от ответчика суду не представлено.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает факт неисполнения заемщиком денежного обязательства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что воля сторон была направлена на заключение договора займа денежных средств, и поскольку полученную сумму займа заемщик займодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, не возвратив истцу своевременно сумму займа, не исполнил денежное обязательство и пользовался чужими денежными средствами, следовательно, должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При таких обстоятельствах, по общему правилу, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат начислению лишь на сумму основного денежного долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому задолженность по процентам по договору займа составила 165 412 рублей 56 копеек за период с 29 ноября 2019 г. по 28 октября 2022 г. является верным, исходя из следующего расчета:
Задолженность:
800 000,00 р.
Период просрочки:
с 29.11.2019 по 28.10.2022
Регион:
Приволжский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
800 000,00 р.
29.11.2019
15.12.2019
17
6,50
800 000,00 ? 17 ? 6.5% / 365
2 421,92 р.
800 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
800 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
2 191,78 р.
800 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
800 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
5 464,48 р.
800 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
800 000,00 ? 77 ? 6% / 366
10 098,36 р.
800 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
800 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
6 732,24 р.
800 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
3 442,62 р.
800 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
800 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
14 677,60 р.
800 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
800 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
7 452,05 р.
800 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
3 452,05 р.
800 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
800 000,00 ? 50 ? 5% / 365
5 479,45 р.
800 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
800 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
4 942,47 р.
800 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
800 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
6 980,82 р.
800 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
800 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
6 213,70 р.
800 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
800 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
9 205,48 р.
800 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
800 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
10 432,88 р.
800 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
800 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
2 915,07 р.
800 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
800 000,00 ? 42 ? 20% / 365
18 410,96 р.
800 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
800 000,00 ? 23 ? 17% / 365
8 569,86 р.
800 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
800 000,00 ? 23 ? 14% / 365
7 057,53 р.
800 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
800 000,00 ? 18 ? 11% / 365
4 339,73 р.
800 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
800 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
8 536,99 р.
800 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
800 000,00 ? 56 ? 8% / 365
9 819,18 р.
800 000,00 р.
19.09.2022
28.10.2022
40
7,50
800 000,00 ? 40 ? 7.5% / 365
6 575,34 р.
Сумма основного долга: 800 000,00 р.
Сумма процентов: 165 412,56 р.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 412 рублей 56 копеек.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ФИО2 установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по займу.
На основании изложенного суд считает необходимым, удовлетворив соответствующие исковые требования ФИО1, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 29 октября 2019 г., в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга, начиная с 29 октября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Госпошлина при цене иска 965 412 рублей 56 копеек должна составлять 12 854 рубля.
Истцом – ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 12 854 рубля согласно чеку-ордеру от 2 ноября 2022 г., в размере 300 рублей согласно чеку по операции от 10 января 2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) сумму долга по договору займа, оформленному распиской от 29 октября 2019 г., в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 29 октября 2019 г., в размере 165 412 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 29 октября 2019 г., в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга, начиная с 29 октября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 154 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное заочное решение суда составлено 31 января 2023 г.
Судья А.В. Меркулова