УИД №

Дело №

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2025 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №, на условиях акцепта Банком оферты, является смешанным. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 10 863,25 руб. После смерти заемщика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО6, просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 10 863,25 руб., из которых: сумма основного долга 10 863,25 – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. Представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании ФИО8 поясняла, что является родной сестрой умершей ФИО6 После смерти сестры в наследство вступила мама ФИО3, муж ФИО1 и сын ФИО2 в наследство не вступали. Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, которая находится в общей долевой собственности. У нее две доли в указанной квартире. Задолженность по кредиту погашена в настоящее время.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк»» и ФИО6 заключен договор № о выдаче кредитной карты.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом определенный кредитным договором срок, погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного срока. (п. 4.2.1, 4.2.2).

Согласно п.3.3, 3.6, 3.7 Общих условий кредитования, на сумму каждого представленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом, погашение задолженности перед Банком осуществляется клиентом в рублях РФ, погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Сумма регулярного платежа, не оплаченного ранее, списывается Банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет, штрафы за неоплату Регулярного платежа списываются Банком со Счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет. (п.3.10 Общих условий кредитования).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, допускал несвоевременное внесение ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 863,25 руб., из которых: сумма основного долга 10 863,25 – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте.

Согласно свидетельства о смерти III-РА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ <адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Соль-Илецкого муниципального округа, наследником после смерти ФИО6 является ее мать – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками указанной квартиры являются: ФИО3 в размере 1/8 общей долевой собственности, ФИО7 в размере 1/12 общей долевой собственности, ФИО8 в размере 1/3 и ? общей долевой собственности.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1233178,85 руб.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ФИО3 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО6, то исковые требования подлежат удовлетворению только в отношении ответчика ФИО3

Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 863,25 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего в сумме 14 863 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года