Производство № 2-254/2025 (2-4890/2024;)
УИД 28RS0004-01-2024-008833-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ФИО1 ФИО2, представителя ФИО3 адвоката Мечикова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 июля 2023 года умерла бабушка истца, наследодатель ФИО5, *** года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № ***, и квартиры № ***
28 июня 2022 года наследодателем составлено завещание, согласно которому наследственное имущество, а именно: квартира ***, завещана ею по 1/2 доле истцу ФИО4 и ответчику ФИО6, а квартира № ***, полностью завещана ответчику ФИО1
21 июля 2023 года нотариусом заведено наследственное дело 35288153-9/2023 к имуществу наследодателя ФИО5
01 апреля 2024 года истец ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но получил постановление от 02 мая 2024 года об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска 6-месячного срока для принятия наследства.
Согласно полученной выписке из ЕГРН право собственности на наследственное имущество: квартиру № *** в январе 2024 года регистрировано за ответчиками ФИО6 – 3/4 доли и ФИО1 – 1/2 доли.
Причины пропуска срока принятия наследства отпали 27 марта 2024 года, 01 апреля 2024 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, истцом был пропущен в связи с тем, что он в 2020 году выехал за пределы Амурской области в связи с потерей работы в период пандемии и сменил номер телефона, поэтому он по уважительной причине ничего не знал о составлении наследодателем завещания 28 июля 2022 года, а также о смерти наследодателя 05 июля 2023 года и о том, что он является наследником умершей ФИО5
Брак родителей истца был расторгнут, когда он был несовершеннолетним, в то же время отец истца – ответчик ФИО1 и наследодатель перестали поддерживать с истцом какие-либо отношения, поэтому о смерти наследодателя и о наличии завещания истец узнал от своей матери ФИО7, а та, в свою очередь, случайно, от бывшей невестки наследодателя ФИО8
Истец просит суд восстановить истцу ФИО4 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г. ***, с кадастровым номером ***, после смерти ФИО5; признать истца ФИО4 принявшим наследство – 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1; определить доли истца и ответчика ФИО6 в наследственном имуществе –квартире, расположенной по адресу: г. ***, с кадастровым номером ***, признав за каждым по 1/2 доле в праве собственности.
ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что брак между ФИО1 и ФИО9 был расторгнут в 2005 году, с этого момента отношения между ними не поддерживались, с сыном общаться он не желал; данное обстоятельство также явилось причиной пропуска срока для принятия наследства.
Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений указал, что истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства; указанные в иске основания уважительными причинами пропуска срока не являются.
Представитель ФИО3 адвокат Мечиков К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласился, указал, что правовые основания для восстановления пропущенного срока на принятие наследства истцом отсутствуют; другие наследники предпринимали меры по поиску, однако найти его удалось уже после истечения срока на обращение с заявлением о принятии наследства. Кроме того, наследник не общался с наследодателем.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, учитывая также длительность рассмотрения данного дела, а также в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО10 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***
05 июля 2023 года ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде указанной квартиры.
ФИО4 является внуком ФИО5, умершей 05 июля 2023 года, по линии отца – ФИО1
21 июля 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа г. Благовещенска ФИО11 заведено наследственное дело № 79/2023 к имуществу умершей ФИО5 по заявлению ФИО6 от 21 июля 2023 года.
Положения Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, вместе с тем, ФИО3 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства сообщил, что кроме него наследниками являются ФИО4, ФИО1. При этом в заявлении от 23 января 2024 года ФИО3 указал, что последнее место жительства ФИО4 ему не известно, отношения они не поддерживают, его контактного телефона у заявителя нет.
16 января 2024 года с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону также обратился ФИО1.
В рамках наследственного дела нотариусом проверена информация о составлении наследодателем завещания и установлено его наличие и содержание.
Так, 28 июля 2022 года ФИО5 составила завещание 28 АА 1329799, которым завещала принадлежащее ей имущество: квартиру, находящуюся по адресу: г. ***, ФИО12 С., *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждому; квартиру, находящуюся по адресу: ***, ФИО1, *** года рождения.
Указанное завещание удостоверено ФИО13, врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО14, зарегистрировано в реестре № 28/16-н/28-2022-1-2532.
12 января 2024 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО11 ФИО3 (внук) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости за июль 2023 года и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за июль 2023 года; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, компенсацию, в том числе на оплату ритуальных услуг по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк.
23 января 2024 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО11 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером ***
23 января 2024 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО11 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, № ***, с кадастровым номером ***.
29 января 2024 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО11 ФИО1 (сын) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, № ***, находящуюся по адресу: *** с кадастровым номером ***; и на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, компенсацию, в том числе на оплату ритуальных услуг по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк.
ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился 02 апреля 2024 года.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 02 мая 2024 года нотариусом Благовещенского нотариального круга ФИО11 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду пропуска им срока для принятия наследства.
Как следует из пояснений истца и его представителя, истцу ФИО4 не было известно ни о смерти ФИО5, ни о том, что она составила завещание.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
По смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из искового заявления ФИО4 следует, что как только он узнал о смерти бабушки и о наличии завещания, он в кратчайший срок обратился к нотариусу с заявлением, однако в его адрес было направлено постановлении об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском им срока на для принятия наследства.
Представитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 обратившись с заявлением о принятии наследства сообщил нотариусу о других наследниках, в том числе о том, что наследником по завещанию также является ФИО4 Отношения они друг с другом не поддерживали, поэтому он не знал ни адреса ФИО4, ни его номер телефона.
В ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель ФИО15 – супруга ответчика ФИО1, которая пояснила, что после смерти ФИО5 она звонила всем родственникам, истцу ФИО4 не звонила, поскольку его номера телефона у нее не было. Однако, в августе, может в сентябре 2023 года ей сообщили номер телефона матери истца Татьяны и она позвонила ей, сказала, что бабушка умерла и также сообщила о составлении ею завещания.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, она предупреждена об уголовной ответственности, в связи с чем суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по данному делу.
Указанная информация также подтверждается ответом на судебный запрос ПАО «МТС», предоставившим детализацию соединений, в том числе между абонентами с номером телефона ***, как указано свидетелем это ее номер и телефона, и с номером телефона ***, как указано представителем истца это номер телефона матери истца. Согласно детализации соединений между указанными номерами телефонов 22 и 23 сентября 2023 года неоднократно совершались звонки и направлены смс-сообщения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исключительные обстоятельства, лишившие ФИО4 возможности принять наследственное имущество после смерти ФИО5 отсутствуют; истцом ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти бабушки, при которых он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам, связанным с его личностью.
Доводы истца о том, что он не знал о смерти ФИО5, поскольку с ней не общался, отношения не поддерживал, проживал в другом городе, не имел возможности своевременно узнать о ее смерти, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства; истец при желании, общении с бабушкой, сохраняя с ней родственные отношения, имел реальную возможность своевременно узнать о смерти ФИО5 и совершить определенные действия по своевременному принятию наследства, однако этого не сделал, мер к общению с ней не предпринимал, ее жизнью и здоровьем не интересовался; объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно узнать о смерти бабушки, не указано, доказательств не представлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти бабушки и своевременного обращения к нотариусу.
Кроме того, суд учитывает, что действия в отношении наследственного имущества ФИО4 стал совершать только после его информирования о составлении бабушкой завещания, предметом которого, в том числе является недвижимое имущество.
С заявлением в суд ФИО4 обратился 06 июня 2024 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что о смерти наследодателя он узнал в период течения установленного законом шести месячного срока, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, установив, что доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей 05 июля 2023 года.
Требования истца о признании его принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО6 и ФИО1; определении доли истца и ответчика ФИО3 в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***, по 1/2 доле в праве собственности за каждым, являются производными от первоначального требования, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО4 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию к имуществу ФИО5, *** года рождения, умершей ***, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ранее, определении долей в наследственном имуществе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.