Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к ФИО1, Ёров Р.Л., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ТБанк обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3, умершей <дата>. Просит взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по договору от <дата> кредитной карты №, в размере 10094,03 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 <дата> заключила с АО ТБанк договор кредитной карты. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ФИО3, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников ФИО3

В судебном заседании представитель истца не участвует, истец извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласны на вынесение заочного решения.

К участию в деле в качеств ответчиков были привлечены ФИО1, Ёров Р.Л., ФИО2.

Ответчики в судебном заседании не участвуют, извещались судом, причины неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований в ссуд не направили.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен Договор кредитной карты №.

<дата> ФИО3 умерла.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО3 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Нотариусом г. Костромы ФИО4 к имуществу ФИО3. открыто наследственное дело №.

Согласно информации, предоставленной нотариусом, наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1, Ёров Р.Л., ФИО2, в 1/3 доле каждый.

В состав наследственного имущества входит: 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и денежного вклада с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк.

Таким образом, надлежащими ответчиками являются наследники ФИО3, принявшие наследство, ее дети – ФИО1, Ёров Р.Л., ФИО2, которые отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно доводам истца, задолженность по договору составляет 10094,03 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 1/3 от суммы задолженности в пределах принятого наследства, а именно в размере 3364,68 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от <дата>), и заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчиков.

Поскольку требований истца удовлетворены, ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины так же подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно по 1/3 доле от суммы расходов с каждого ответчика, а именно в размере 1333,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО ТБанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., СНИЛС №, в пользу АО ТБанк (ИНН №) сумму задолженности по Договору от <дата> № с ФИО3, в размере 3364,68 руб., расоды по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб., всего взыскать сумму в размере 4698 (Четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 01 коп.

Взыскать с Ёров Р.Л., <дата>.р., СНИЛС №, в пользу АО ТБанк (ИНН №) сумму задолженности по Договору от <дата> № с ФИО3, в размере 3364,68 руб., расоды по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб., всего взыскать сумму в размере 4698 (Четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата>.р., СНИЛС №, в пользу АО ТБанк (ИНН №) сумму задолженности по Договору от <дата> № с ФИО3, в размере 3364,68 руб., расоды по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб., всего взыскать сумму в размере 4698 (Четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 8 октября 2025 года.