Решение по делу № 2-1-334/2022 от 29.07.2022 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2- 1-334/2022

73RS0008-01-2022-000844-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Инза, Ульяновской области 29 июля 2022 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил а:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 18.05.2016 между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор ***.

Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ.

17.06.20121 ПАО «Банк «ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору кредита *** от ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***/ДРВ от ***.

Ответчик не погасил задолженность по указанному кредитному договору по настоящее время.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.02.2018 по 17.06.2021(дата уступки прав требования) в сумме 838248,41 руб.. в том числе:

сумма задолженности по основному долгу -544774,83 руб.

сумма задолженности по процентам 2696,66 руб.

сумма задолженности по просроченным процентам 290776,92 руб.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 809, 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в обозначенных выше суммах.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства против чего не возражает истец.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 18.05.2016 между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор *** на сумму 628000 руб. под 19,9% годовых. Срок возврата кредита 18.05.2023.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ.

17.06.20121 ПАО «Банк «ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору кредита *** от ***, заключенного с ФИО2

За период с 19.02.2018 по 17.06.2021(дата уступки прав требования) задолженность ответчика составила 838248,41 руб., в том числе:

основной долг -544774,83 руб.

проценты - 2696,66 руб.

просроченные проценты 290776,92 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору - имеет место просрочка платежа, о чем указано выше.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Таким образом, исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению.

ООО «Айди Коллект» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в сумме 2 224 руб. 66 коп. 11582,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья,

решил а:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору *** за период с 19.02.2018 по 17.06. 2021 в размере 838248 (восемьсот тридцать восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11582 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья