Дело № 2-1342/2025

74RS0002-01-2024-012245-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к ФИО1, ООО «СМАРТПРО» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СМАРТПРО» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2023 г. за период с 22.12.2023 г. по 08.11.2024 г. в размере 3257172,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46800 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.06.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «СМАРТПРО» в соответствии со ст.428 ГК РФ было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №. В соответствии с Преамбулой заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, данное заявление и условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. На основании кредитного договора № банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 15,55 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №, в соответствии с которым поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «СМАРТПРО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.06.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «СМАРТПРО» в соответствии со ст.428 ГК РФ было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №. В соответствии с Преамбулой заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, данное заявление и условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. На основании кредитного договора № банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 15,55 % годовых (п.п.1,3 заявления о присоединении, л.д.18-20).

Согласно п.8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дау полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства поручительство № поручитель- ФИО1 (п.9.1.,пп.9.1.1. заявления о присоединении).

Согласно п.4.2. общих условий договора поручительства №, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства заявления или предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях заявления или предложения (оферты) (л.д.43-47).

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ответчиков перед истцом за период с 22.12.2023 г. по 08.11.2024 г. составляет 3257172,56 рублей, из которых: 196669,77 рублей- просроченная задолженность по процентам (в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев-76042,55 рублей), просроченная ссудная задолженность-2999730,78 рублей( в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-месяцев-239730,78 рублей), неустойка за несвоевременную уплату процентов-14368,91 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита-46403,10 рублей (л.д.7).

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 3257172,56 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлины в сумме 46800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ООО «СМАРТПРО» (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (№) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2023 г. за период с 22.12.2023 г. по 08.11.2024 г. в размере 3257172,56 рублей, из которых: 196669,77 рублей- просроченная задолженность по процентам (в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев-76042,55 рублей), просроченная ссудная задолженность-2999730,78 рублей( в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-месяцев-239730,78 рублей), неустойка за несвоевременную уплату процентов-14368,91 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита-46403,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.