50RS0№-38

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМ

07 ноября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Рузимухаммада к И о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Х обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком И был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Портер 2, идентификационный номер (VIN) <***>, 2014г. выпуска. Стоимость автомобиля составила 600 000 руб. Следуя в <адрес> произошла неисправность двигателя, в ходе которой автомобиль был направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что «маркировочное обозначение идентификационного номера, которое наносится на поверхность правого лонжерона рамы за правым задним колесом автомобиля Hyundai Porter 2 на момент исследования, отсутствует. Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера, расположенная на поверхности задней стойки в проеме левой двери кабины автомобиля произведена и установлена кустарным способом.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ; взыскать с ответчика уплаченную стоимость автомобиля в размере 600 000 руб., расходы по госпошлине в размере 9 200 руб. и юридические расходы в сумме 40 000 руб.

Истец Х в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия

Ответчик И в судебное заседание не явился, о дате времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.01.2022г. между Х, с одной стороны и И, с другой стороны был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Портер 2, идентификационный номер (VIN) <***>, 2014г. выпуска. Согласно п.2 Договора стоимость транспортного средства составила 600 000 руб., Передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем денежных средств в счет уплаты стоимости ТС

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ было установлено, что «маркировочное обозначение идентификационного номера, которое наносится на поверхность правого лонжерона рамы за правым задним колесом автомобиля Hyundai Porter 2 на момент исследования, отсутствует. Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера, расположенная на поверхности задней стойки в проеме левой двери кабины автомобиля произведена и установлена кустарным способом. Маркировочные обозначения идентификационного номера установить не представляется возможным по причинам нарушения фактуры поверхности маркируемой панели (значительное повреждение коррозией).

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика И истцом была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

В силу 1 ст. 460 и ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи и который свободный от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Таким образом, поскольку автомобиль Хендэ Портер 2, идентификационный номер (VIN) <***>, 2014года выпуска имеет изменение маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля (VIN),, а также учитывая, что изменение маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля (VIN) является препятствием к регистрации автомобиля, а отсутствие регистрации автомобиля делает невозможным его эксплуатацию в юридическом смысле как транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном движении, и, следовательно, лишает Х возможности эксплуатировать его по назначению. Отсутствие такой возможности является существенным нарушением прав Х, в связи с чем суд приходит к выводу что договор купли продажи от ДД.ММ.ГГ подлежит расторжению.

Так как договор купли продажи подлежит расторжению, то с ответчика в пользу истца. подлежит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 600 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется. Понесенные ответчиком судебные расходы по оплате услуг представителя материалами дела подтверждены.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя по договору об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Рузимухаммада к И о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Хендэ Портер 2, идентификационный номер (VIN) <***>, 2014года выпуска от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 Рузимухаммадом и И.

Взыскать с И в пользу ФИО1 Рузимухаммада денежные средства в размере 600 000 руб., расходы по государственной пошлине 9 200 руб. и представительские расходы в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова