Дело № 2-1780/2025

64RS0043-01-2025-002399-31

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рябихина М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конкиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2022 года истец передал ответчику в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 31 января 2023 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком, приложенной к договору. Согласно расписке долг должен быть возвращён 31 января 2023 года. Денежные средства переданы в долг на условиях возврата с процентом (20% годовых), проценты выплачиваются ежемесячно в размере 6 700 руб.

Однако ответчик вернул сумму займа частично в размере 200 000 руб. Требования истца о возврате оставшейся суммы ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 14 ноября 2022 года в размере 20% ежемесячно исходя из суммы основного долга в размере 200 000 руб., а при частичном исполнении обязательства по выплате основного долга, исходя из остатка неисполненных обязательств, начиная с мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 февраля 2023 года по 22 апреля 2025 года в размере 66 504 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 200 000 руб., а при частичном исполнении обязательства по выплате основного долга – исходя из остатка неисполненных обязательств, исходя из размера банковской ставки рефинансирования, действующей в периоды времени неисполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по предоставлению нетиповой выписки по счету истца в размере 2 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения с процессуальными ходатайствами.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалы дела истцом представлена письменная расписка от 14 ноября 2022 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., на срок до 31 января 2023 года на условиях возврата с процентами (20% годовых), проценты выплачиваются ежемесячно в размере 6700 руб.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства ответчиком в полном объеме не были возвращены в установленные сроки, в результате чего у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

Анализируя представленную расписку и материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по которому на дату рассмотрения дела ФИО2 обязан возвратить денежные средства в общем размере 200 000 руб.

Расписка, составленная 14 ноября 2022 года, сторонами не оспорена и доказательств исполнения обязательств в полном объеме или подложности документа суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороной ответчика обязательства по расписке исполнены в части – возвращена часть займа в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расписке стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых, согласно которой ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать проценты от суммы 400 000 руб. в размере 6 700 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком основной долг частично погашен 09 октября 2024 года, с момента частичного погашения проценты за пользование займом ответчиком с ноября 2024 года уплачиваются ежемесячно в размере 3 350 руб. исходя из размера основного долга 200 000 руб. Проценты за пользование займом ФИО2 уплачены по апрель 2025 года включительно.

Таким образом, поскольку основной долг в полном объеме не погашен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в пользу истца в размере 20% годовых от суммы 200 000 руб. ежемесячно в размере 3 333 руб., а при частичном исполнении обязательств по выплате основного долга – исходя из остатка неисполненных обязательства, начиная с мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Просрочка возврата суммы займа с 01 февраля 2023 года по 22 апреля 2025 года составляет 812 дней. Суммы процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ составляет 66 504 руб. 13 коп.

Проверяя расчет процентов, определенных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ суд его находит арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, в связи с чем принимает в качестве допустимого доказательства. представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к размеру начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов положений статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, ходатайство ответчика о применении к размеру начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов положений статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2023 года по 22 апреля 2025 года в размере 66 504 руб. 13 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 200 000 руб., а при частичном исполнении обязательства по выплате основного долга – исходя из остатка неисполненных обязательств, исходя из размера банковской ставки рефинансирования, действующей в периоды времени неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что истец понес расходы по оказанию юридической помощи, размер которых составил 25 000 руб., что документально подтверждаются представленным договором оказания юридических услуг от 18 апреля 2025 года, распиской о получении денежных средств.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении расходов на оплату услуг представителя до 8 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность рассматриваемого спора, период его нахождения в производстве суда, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, заявленное ходатайство ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет подлежащими возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате нетиповой выписки по счету ФИО1 в размере 2 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20% годовых ежемесячно исходя из суммы основного долга в размере 200 000 рублей, а при частичном исполнении обязательства по выплате основного долга – исходя из остатка неисполненных обязательств, начиная с мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2023 года по 22 апреля 2025 года в размере 66 504 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из остатка неисполненных обязательств, исходя из размера банковской ставки рефинансирования, действующей в периоды времени неисполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы на получение нетиповой выписки по счету в размере 2 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 03 июля 2025 года.

Председательствующий подпись М.О. Рябихин