Решение по делу № 2-959/2025 от 30.06.2025 | Реутовский городской суд (Московская область)

№ 2-959/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000761-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Тепловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГЕЙМЭИДЖ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать в пользу ООО "ГЕЙМЭИДЖ" с ФИО1 сумму выплаченного аванса по договору подряда в размере 79 000 руб. и сумму штрафа в размере 61 000 руб.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещался судом по адресу: <адрес>.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1289 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику (пункт 2 статьи 1290 ГК РФ).

Из представленных материалы дела доказательств явствует, что между ООО «ГЕЙМЭИДЖ» (Заказчик) и ФИО4 (Автор) ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор б/н авторского заказа с последующим отчуждением исключительных прав (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Автор был обязан создать по заказу Заказчика произведение, представляющее собой переработку предоставленных эскизов в анимационный ролик, в определенный договором срок.

Техническим заданием (Приложение № к Договору) от ДД.ММ.ГГГГ был определен срок исполнения обязательства Автором, размер и порядок оплаты, производимой Заказчиком. Девятого июля 2024 года Заказчиком были переданы Автору первые исходные материалы.

В соответствии с п.3 Технического задания Автор должен был создать и передать первоначальный вариант Произведения в течение 14 календарных дней с момента получения исходных материалов от Заказчика, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. автор предоставил первоначальный вариант Произведения, не соответствующий требованиям Заказчика, получил от Заказчика указания по улучшению и принял их.

ДД.ММ.ГГГГг. автор предоставил исправленный вариант, который Заказчиком был принят.

Таким образом, первоначальный вариант Произведения был принят с нарушением сроков по договору ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.4 Технического задания, Автор был обязан передать окончательный вариант Произведения Заказчику ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный договором срок Автор Произведение не изготовил.

В соответствии с положениями п.2 ст. 1289 ГК РФ Автору предоставлялся дополнительный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для Исполнения договора - 12 дней.

За дополнительный срок Автор авторский заказ не выполнил, просрочка исполнения превысила 10 рабочих дней, в связи с чем руководствуясь положениями п.3 ст. 1289 ГК РФ, п. 7.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ Автору было направлено уведомление о расторжении договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «ГЕЙМЭИДЖ» и ФИО2

Заказчиком была произведена оплата аванса, установленного пп.1 п.6. Технического задания, в размере 64 000 руб. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств на банковские реквизиты Автора, указанные в п. 13 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Автора Заказчик перечислил на банковские реквизиты дополнительный аванс, денежные средства в размере 15 000 руб. до изготовления Первоначального варианта Произведения.

В соответствии с п 7.3 Договора в случае одностороннего отказа Заказчика от договора из- за просрочки исполнения Автором, первый вправе потребовать возврата сумм, выплаченные за создание Произведения, а также потребовать с Автора выплаты штрафа в размере 25% от суммы вознаграждения: 79 000 руб. выплаченного аванса, 61 000 руб. - штраф за нарушение условия Договора п. 7.3, итого всего 140 000 руб.

Данное требование было заявлено в уведомлении о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГг., которое было направлено Автору. Вплоть до настоящего момента Автор требование не исполнил, возврат суммы аванса не осуществил, штраф не выплатил.

На сегодняшний день сумма задолженности Автора перед ООО «ГЕЙМЭИДЖ» Составляет 140 000 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате аванса и уплате штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору авторского заказа.

Требования не были добровольно удовлетворены ответчиком, что и явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, положений ст. ст. 309, 328, 405, 450, 708, 715, 728, 729, 1240, 1288, 1289, 1290, 1296 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства заключения между сторонами договора подряда, произведённую истцом оплату работ по договору, исходя из того, что ответчиком не исполнены условия договора, доказательств принятия истцом работ без замечаний к их качеству и сроку выполнения, ответчиком представлено не было, суд, установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, установив факт произведённой истцом оплаты договора, с учетом условий заключённого договора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере 79 000 руб. и суммы штрафа в размере 61 000 руб.

Взыскивая штраф в заявленном размере, суд учитывает, что положение ст. 333 ГК РФ, заявлено не были.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ГЕЙМЭИДЖ" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ГЕЙМЭИДЖ" с ФИО1 сумму выплаченного аванса в размере 79 000 руб. и сумму штрафа в размере 61 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В.

В окончательной форме решение принято 30 июня 2025г.

Судья: Корниенко М.В.

<данные изъяты>