УИД 03RS0009-01-2023-001302-21 № 1-176/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белебей 14 сентября 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,
с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,
защитника Дворянинова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон и мессенджер «WhatsApp», за онлайн-оплату приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 30 096392 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделе ООО «СДЭК-Нефтекамск», расположенном по адресу: <адрес> «Б», получил указанное водительское удостоверение, которое хранил у себя дома в целях дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле <адрес> использовал его, предъявив сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов с целью подтверждения законности права управления транспортным средством.
Согласно заключению эксперта бланк названного водительского удостоверения изготовлен не производством полиграфических предприятий фабрики Гознака, а выполнен комбинированным способом.
Подсудимый ФИО12 извещен о судебном заседании надлежаще и заблаговременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в данном порядке, категории деяния, в котором обвиняется подсудимый, а также его отношения к содеянному, принимая во внимание участие адвоката, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.
Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение инспектора ДПС о том, что задержанный водитель ФИО12 предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д. 9).
В ходе осмотра участка местности возле <адрес> у ФИО12 изъято водительское удостоверение с серийным номером 9930 096392 от ДД.ММ.ГГГГ на имя, а также мобильный телефон, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 10-15, 31-37, 39-79).
Карточка операций из базы ГИБДД содержит информацию о том, что водительское удостоверение с серийным номером 9930 096392 от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя иного лица - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 107).
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения РФ образца 2011 года, серии 99 30 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изготовлен не производством полиграфических предприятий фабрики Гознака, а выполнен комбинированным способом: все изображения и печатный текст черного цвета, способом монохромной струйной печати красителем черного цвета; все цветные изображения лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения, в том числе, изображения серии и номера, фотоснимок с погрудным цветным изображением мужчины, а так же весь цветной печатный текст, способом цветной струйной печати; имитация цветопеременного эффекта овального элемента с текстом «RUS», способом трафаретной печати красителем малинового цвета с блестками (л.д.18, 25-28).
Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водительское удостоверение не получал. Водительское удостоверение серии 9930 № от ДД.ММ.ГГГГ выдавалось на имя ФИО6 (л.д. 107, 108).
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов государственной автоинспекции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес> был остановлен мотоцикл под управлением ФИО12. При проверке документов ФИО12 предъявил водительское удостоверение. После проверки по общероссийской базе данных было установлено, что это водительское удостоверение было выдано на имя ФИО6, проживающего на территории <адрес>, а ФИО12 водительское удостоверение не выдавалось. Об указанном факте они сообщили в дежурную часть (л.д. 80-85).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, дежурного дознавателя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению она прибыла к участку местности, расположенному на проезжей части <адрес>. У ФИО12 были изъяты водительское удостоверение на его имя и мобильный телефон (л.д.86-88).
Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми.
Содеянное ФИО12 суд квалифицирует как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Водительское удостоверение предоставляет гражданину право управления транспортными средствами, а потому приобретение, хранение и использование его подделки влечет уголовную ответственность по данной норме уголовного закона.
Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО12 не женат, официально не работает, на учетах нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
С учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.
Поддельное водительское удостоверение, признанное вещественным доказательством, уничтожить; возвращенное оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, оплатить адвокату за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Ф. Харисов