Дело №2а-1163/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Митиной Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 09 ноября 2022 года дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по ФИО3 <адрес>, УФССП России по ФИО3 <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО3 <адрес>, обязании устранить нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес>, УФССП России по ФИО3 <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес>, обязании устранить нарушение прав, в обоснование иска указав, что решением ФИО1 районного суда <адрес>, вступившего в законную силу 26.032019 г., исковые требования административного истца к ФИО6 о компенсации морального вреда удовлетворены, взыскано 350 150 руб., выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № - ИП. Решение суда не исполнено. Полагает, что решение не исполнено ввиду бездействия пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по взысканию суммы задолженности с ФИО6 Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать ФИО1 <адрес> осуществить необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства № - ИП.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что ему неизвестно о наличии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Принадлежащая ему автомашина, на которой должник совершил ДТП и причинил вред истцу, уничтожена и какой- либо ценности не представляет. Полагает, что пристав бездействует, поскольку он не получил взысканных денежных средств.
Представитель административных ответчиков - ФИО1 УФССП России по <адрес>, Управления ФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.
Заинтересованное лицо ФИО6в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением ФИО1 районного суда <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования административного истца к ФИО6 о компенсации морального вреда удовлетворены, взыскано 350 150 руб., выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № - ИП.
Как из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником недвижимого и движимого имущества, банковских счетов, автотранспорта.
По информации, представленной ООО «Вертикаль», должник был трудоустроен, за счет заработной платы удержано 15299 руб., частично решение суда исполнено.
По данным иных организаций, счетов и вкладов должник не имеет, получателем пенсий не является, место работы по увольнению с ООО «Вертикаль» ФИО6 не установлено. Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО6 вынесено постановление об аресте 1/2 доли жилого помещения в <адрес> <адрес> <адрес>, выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 названной статьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Из материалов исполнительного производства не следует, что судебным приставом- исполнителем принимались необходимые меры, направленные на исполнение решения суда.
В связи с чем, вопреки доводам административного истца, бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО3 <адрес> и нарушений прав административного истца, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по ФИО3 <адрес>, УФССП России по ФИО3 <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО3 <адрес>, обязании устранить нарушение прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам ФИО3 областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через ФИО1 районный суд.
Судья: