РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/2022 по иску ФИО1 к фио Рахбар Ильясовне, Новомосковскому отделу ЗАГС адрес о признании брака недействительным, об установлении факта отсутствия брачных отношений, обязании аннулировать запись акта о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установит факт отсутствия брачных семейных отношений у ФИО2 и фио с 2015 года; признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный 14.10.2015 Новомосковским ОАЗАС адрес между ФИО2 и фио; аннулировать актовую запись о заключении брака между ФИО2 и фио

В обоснование своих требований указала, что является дочерью и наследником умершего 22.06.2021 фио. После его смерти истец узнала, что 14.10.2015 ее отец и фио вступили в брак. Отец был парализованным больным, не двигался, не осознавал, что происходит вокруг с 2014 года. Вместе отец и ответчик фио не проживали, совместное хозяйство не вели, брачные отношения не имели. фио вступила в брак без намерения создать семьи, 27.05.2021 в упрощенном порядке оформила гражданство РФ, в связи с чем указанный брак является недействительным (фиктивным), и нарушает ее права как наследника.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Ответчик, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, требования иска не признали.

Представитель ответчика Новомосковского отделу ЗАГС адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФМС России, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей фио и фио, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 24,26 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак. Лица, вступающие в брак, подают в орган записи гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично или направляют это заявление и иные указанные в настоящей статье документы в форме электронных документов через единый портал государственных и муниципальных услуг. В совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака.

В силу требований ст. 75 вышеуказанного Федерального закона аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащего аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено, что 14 октября 2015 года фио и фио заключили брак, зарегистрированный Новомосковским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 14.10.2015, номер актовой записи 638.

фио является ее отцом.

22 июня 2021 фио умер.

После его смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 65/2021.

Как указывает истец, отец был парализованным больным, не двигался, не осознавал, что происходит вокруг с 2014 года. Вместе отец и ответчик фио не проживали, совместное хозяйство не вели, брачные отношения не имели. фио вступила в брак без намерения создать семьи, 27.05.2021 в упрощенном порядке оформила гражданство РФ, в связи с чем указанный брак является недействительным (фиктивным).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего.

Согласно ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 - 14. п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель фио показала суду, что работала в доме, в котором проживали фио и фио, катала его на коляске, фио представлял фио как свою жену. С 2015 года жили вместе. Родственников фио не видела, все думали, что он одинокий. Пару раз видела дочь, на день рождения приходили друзья. фио всегда был ухоженный, чистый. С умершим она общалась постоянно, речь его была связная, каких-либо отклонений не замечала. После инсульта не работала нога и рука. Рассеянность или забывчивость она не замечала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала суду, что является соседкой фио и фио ФИО2 всегда гуляла с фио, ухаживала за ним, думала, что они муж и жена, поскольку между ними были теплые, семейные отношения. Родственников ни разу не видела. Сама она часто заходила к ним в гости, поздравляла с праздниками, в гостях никого не видела. фио жил только с фио Речь у фио была связная, все помнил, рассеянности не замечала.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями стороны ответчика, представленным в материалы дела фотографиям, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Истец, ссылаясь на то, что фио с 2014 года не понимал, что происходит вокруг, доказательств в обосновании указанных доводов не представила.

Согласно ответа на запрос суда, поступивший из городской клинической больницы № 1 им. фио, следует, что фио в компьютерной базе с 2012 по 22.06.2021 как стационарный больной не значится.

Доказательств того, что фио состоял на учете в ПНД, имел какие-либо психические заболевания, влияющие на его восприятие окружающего мира, стороной истца также не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт регистрации брака истца и ответчика без намерения создать семью, требования истца о признании брака, заключенного 14.10.2015 между истцом и ответчиком, недействительным, аннулировании записи акта о регистрации брака, установлении факта отсутствия брачных отношений не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио Рахбар Ильясовне, Новомосковскому отделу ЗАГС адрес о признании брака недействительным, об установлении факта отсутствия брачных отношений, обязании аннулировать запись акта о заключении брака - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья