УИД 77RS0012-02-2023-004541-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/23 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 977,50 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.02.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1837221-6, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней до 30.03.2022 г., с процентной ставкой 365,00% годовых. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.25.10.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/10/22, на основании которого права требования по договору займа №1837221-6 от 28.02.2022 г., заключенному с ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 28.02.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1837221-6 на сумму 30 000 руб., под 365,00% годовых, срок возврата займа 30.03.2022 г. включительно.

Договор заключен в порядке ст. ст. 160, 434 ГК РФ путем акцептования ответчиком Индивидуальных условий микрозайма посредством подписания аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный п. настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 39 000 руб., из которых: 30 000 руб. сумма займа и 9 000 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Денежные средства перечислены ответчику 28.02.2022 г., что подтверждается банковским ордером № 1658338.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 59 250 руб., из которых – 30 000 руб. – основной долг; 9 000 руб. – задолженность по начисленным процентам; 15 750 руб. – задолженность по оплаченным процентам; 35 040 руб. - задолженность по просроченным процентам; 960 руб. – штраф.

Сумма заявленных требований составляет 59 250 руб.

25.10.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/10/22, на основании которого права требования по договору займа №1837221-6 от 28.02.2022 г., заключенному с ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от 26.12.2022 г. мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки судебный приказ отменен.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 977,50 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН: ***, КПП: **) задолженность по договору займа №1837221-6 от 28.02.2022 г. в размере 59 250 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года