Дело №

УИД 50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 июля 2025 г. <адрес>,

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, действующий от своего имени и от имени, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 620 788 руб. 15 коп., задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 857 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 726 руб. 46 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что между ним и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 021 832 руб. 69 коп. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, в связи с чем указанную задолженность истец просит взыскать с его наследников.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывала на частичное погашение задолженности.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в связи с чем ему была выдана кредитная карта на сумму 270 000 руб. под 19,90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в связи с чем ему был выдан кредит на сумму 2 021 832 руб. 69 коп. под 10,90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> составила 325 857 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу– 255 609 руб. 97 коп., задолженность по плановым процентам 69 336 руб. 95 коп., задолженность по пени – 910 руб. 34 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № задолженность составила 1 620 788 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 557 307 руб. 50 коп., задолженность по плановым процентам 63 474 руб. 69 коп., задолженность по пени – 01 руб. 95 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 04 руб. 01 коп.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, являются ФИО6, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество – автомобиль марки «Тойота Камри», 2018 года выпуска, квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком по кредитному договору не исполнены.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1 500 841 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 473 336 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам 27 445 руб. 94 коп., задолженность по пени – 59 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитным договорам, суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности.

Учитывая частичное погашение ответчиками задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 841 руб. 80 коп., задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 857 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 726 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия 4602 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4608 №, с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4608 № в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 841 рублей 80 копеек, задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 857 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 726 рублей 46 копеек, а всего 1 861 425 рублей 52 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка «ВТБ» (ПАО) в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: