Дело № 2-810/2025

УИД №55RS0006-01-2025-000280-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 42 756 рублей 70 копеек. На указанную задолженность начислены пени в размере 70 028 рублей 95 копеек.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 рубля.

Представитель истца АО «Омск РТС» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, просили снизить размер пени. Представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указали, что .... ответчик ФИО1 обратилась в Арбитражный суд адрес о признании ее несостоятельной банкротом. .... определением суда данное заявление принято к производству. .... определением суда ответчик ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом). Следовательно, дебиторская задолженность перед АО «ОмскРТС» по .... является мораторной и подлежит списанию. Ответчик ФИО1 согласна оплачивать только текущие платежи, возникшие с ..... Кроме того, ответчик ФИО1 с .... является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью № кв.м. В квитанциях, которые выставляет АО «ОмскРТС» неверно указана площадь квартиры, соответственно сумма задолженности рассчитана неправильно. Также в данной квартире прописан ФИО2, который с июня 2020 года не проживает по адресу регистрации, о чем свидетельствует акт о не проживании, а также справка <данные изъяты>. Судебным приказом № с должника ФИО2 уже была взыскана сумма задолженности в размере 88 907 рублей 44 копейки, что подтверждает выписка по счету.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником адрес. С .... ФИО1 зарегистрирована проживающей по указанному адресу. Также по указанному адресу с .... зарегистрирован проживающим ФИО2 – сын собственника.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адрес осуществляет АО «Омск РТС».

.... определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес отменен судебный приказ № от .... о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Судебный приказ исполнен частично, с ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» во исполнение судебного приказа взысканы денежные средства в размере 88 907 рублей 44 копейки.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом за период с .... по .... в размере 42 256 рублей 70 копеек и не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным.

Доказательств, в подтверждение оплаты за пользование услугами за обозначенный в иске период полностью или в части ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг, за исключением требований о взыскании задолженности, которая начислена после даты принятия заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с .... по ...., в то время как заявление о признании ФИО1 банкротом принято Арбитражным судом .... (дело №) и .... ответчик ФИО1 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.

Таким образом, в силу прямого указания закона, задолженность, образовавшаяся за период с .... по .... относится к текущим платежам, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в размере 29 098 рублей 41 копейка.

Образовавшаяся задолженность за период с .... по .... в размере 13 658 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодека РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Признание собственника жилого помещения несостоятельным (банкротом) и освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов не освобождает дееспособного члена семьи собственника - ответчика ФИО2 от исполнения обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, как солидарного должника.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в квартире по адресу: адрес он не проживает, сохраняя лишь регистрацию в ней, правового значения не имеет.

В соответствии с требованиями пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Следовательно, временное отсутствие ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, где он имеет постоянную регистрацию, не освобождает последнего, как члена семьи собственника имущества, от бремени несения расходов по жилому помещению. Напротив, действующее правовое регулирование возлагает на отсутствующего члена семьи собственника обязанность нести расходы по коммунальным платежам на тех же условиях, что и собственника, непосредственно использующего жилое помещение. Сведений об обращении с заявлением в установленном порядке, перерасчете платы материалы дела не содержат.

В связи с чем, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с августа по декабрь 2022 года в размере 13 658 рублей 29 копеек. За период с января по октябрь 2023 года с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит солидарно взысканию задолженность в размере 29 098 рублей 41 копейка.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, в том числе ввиду её несоответствия последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию пени до 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 384 рубля.

Поскольку сумма основного долга и сумма пени удержана в рамках приказного производства, суд полагает возможным не приводить к исполнению решение суда в данной части.

Согласно положениям статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.1,2 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске № от .... вынесенного по заявлению АО «ОмскРТС», с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с .... по .... в размере 42 756 рублей 70 копеек, пени в размере 70 028 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей.

Согласно п.35 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Согласно сведениям АО «ОмскРТС», ПАО «Сбербанк» с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОмскРТС» удержаны денежные средства и перечислены взыскателю в размере 88 907 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ № от .... отменен.

Настоящим решением требования АО «ОмскРТС» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 42 756 рублей 70 копеек, пени в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 рубля, соответственно денежные средства в размере 35 766 рублей 74 копейки (88 907,44 – 42 756,70 – 6000 – 4 384), подлежат возврату ответчику ФИО4

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с августа по декабрь 2022 года в размере 13 658 рублей 29 копеек, пени за период с августа по декабрь 2022 года в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 530 рублей 90 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, .... года рождения (паспорт № №), ФИО2, .... года рождения (паспорт 5215 №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с января по октябрь 2023 года в размере 29 098 рублей 41 копейка, пени за период с января по октябрь 2023 в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 10 копеек.

Решение суда в части взыскания указанных сумм считать исполненным, к исполнению не приводить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске № от .....

Взыскать с АО «ОмскРТС» (ИНН №) в пользу ФИО2, .... года рождения (паспорт № №) удержанную на основании вышеуказанного судебного приказа денежную сумму в размере 35 766 рублей 74 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

Судья Е.В. Товгин