Административное дело № 2а-824/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«27» июля 2023 года г.Липецк
Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Востриковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 30.11.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 11.04.2011 года постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 30.11.2010 года в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2023 года УМВД России по г.Липецку обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 (один) год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора; поскольку ФИО1 осужден приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 30.11.2010 года в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с указанием на совершение ФИО1 административных правонарушений, так 30.06.2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 24.10.2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 16.02.2023 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
До начала проведения судебного заседания, назначенного по делу, от представителя УМВД России по г.Липецку ФИО2 поступило заявление об отказе от поддержания административного искового заявления, предъявленного к ФИО1, и прекращении производства по нему, в связи с заключением ФИО1 под стражу по постановлению Левобережного районного суда г.Липецка от 15.06.2023 года. Из содержания данного заявления следует также, что вопрос о прекращении дела представитель административного истца просит рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения данного административного искового заявления об установлении административного надзора.
Выслушав прокурора Леонову О.Н., не возражавшую против прекращения производства по административному исковому заявлению, предъявленному к ФИО1, в связи с отказом представителя административного истца от его поддержания, суд считает возможным отказ представителя УМВД России по г.Липецку от административного иска, предъявленного к ФИО1, об установлении административного надзора по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Судом установлено, что представитель УМВД России по г.Липецку ФИО2 имея соответствующие полномочия на отказ от поддержания административного искового заявления, отказалась от поддержания административного иска, предъявленного к ФИО1, добровольно и без принуждения.
Учитывая данное обстоятельство, а также то, что отказ представителя административного истца от поддержания иска закону не противоречит, права и законные интересы сторон, а также других лиц не нарушает, то отказ представителя УМВД России по г.Липецку ФИО2 от административного иска, предъявленного к ФИО1 об установлении административного надзора, суд принимает, и производство по делу, возбужденному по указанному административному исковому заявлению, прекращает.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 и 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя УМВД России по г.Липецку ФИО2 отказ от административного искового заявления, предъявленного УМВД России по г.Липецку к ФИО1, об установлении административного надзора.
Производство по делу, возбужденному по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
Судья И.П. Вострикова