ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 24 октября 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушекбаева Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ в отношении

Туровского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего наполнителем баллонов на <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь на правом берегу ерика «Кутум», расположенном в 350 метрах от дачного домовладения <адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел и с этого момента стал незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 194,96г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Окончив незаконное приобретение и осуществляя незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 194,96 г., ФИО1 направился в сторону города, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 52 минуты, находясь на участке местности в 450 метрах от дачного домовладения <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

В период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 194,96 г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. заменял начальника в <данные изъяты> что в районе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 30 мин. до 16 ч., после работы решил прогуляться, в детстве в тех краях купался на речке. На обратном пути, проходя вдоль ерика «Кутум» в районе с. Три Протока Приволжского района Астраханской области случайно увидел дикорастущие кусты конопли, которые решил собрать для личного употребления. За две недели до этого он в первый раз попробовал марихуану, поскольку испытывал чувство одиночества, расстался с женщиной, ухудшилось здоровье, испытывал головные боли. Он из кармана достал черный полиэтиленовый пакет, в который набрал листья дикорастущей конопли, после чего, окончив сбор, завязал пакет и пошел в сторону дома. Отошел с дороги по нужде. В этот момент к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин в форме сотрудников полиции. Они представились, сразу же обратили внимание на пакет черного цвета. Он сообщил, что это пакет с коноплей, который принадлежит ему. После чего он был задержан. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и понятых. Следователь с участием понятых осмотрел место сбора дикорастущей конопли и место его задержания, где был изъят полимерный пакет черного цвета, заполненный листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли. Кроме этого, с его рук сделали смывы на спиртовую салфетку. Все было при нем и понятых надлежаще упаковано, опечатано, на бирках он и иные участвующие лица расписались. В этот же день он добровольно написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГБУЗ АО «ОНД», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с сотрудниками программы реабилитации. Сделал выводы, обязуется более не совершать преступления, раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетеля ФИО2, огласив с согласия участвующих лиц показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ этого года, в вечернее время, после работы была приглашена участковым уполномоченным полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Второй понятой была приглашена ФИО3. Они проехали в дачный массив, расположенный в районе с. Три Протока, а именно к правому берегу ерика «Кутум». Там их ожидали несколько человек, сотрудники полиции в форменной одежде и молодой человек (указала на подсудимого). Ей и ФИО3 были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии следователем был осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу ерика «Кутум» в районе с. Три Протока, ФИО1 указал место, где осуществил сбор листьев дикорастущей конопли. На отдельных кустах дикорастущей конопли на осматриваемом участке местности отсутствовали верхние части и листья. Также осмотрели место задержания ФИО1 сотрудниками полиции. В ходе осмотра, справа от грунтовой дороги, в траве был обнаружен заполненный листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли пакет черного цвета, ручки которого были связаны в узелок. ФИО1 пояснил, что данный пакет с дикорастущей коноплей принадлежит ему, собрал ее в ранее указанном им месте для личного употребления. Данный пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли был надлежаще упакован, на бирке она и иные участвующие лица расписались. Также были сделаны смывы с рук Туровского, которые были надлежаще упакованы. В составленных следователем процессуальных документах она расписалась, все изложено в них верно, замечаний от неё и иных участников не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следуют аналогичные сведения, что из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании. Свидетель участвовала второй понятой при осмотрах места происшествия (т.1 л.д.94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:30, он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО5 на служебном автомобиле объезжали дачный массив в районе населенных пунктов с. Три Протока и с. Кулаковка Приволжского района Астраханской области. Двигаясь вдоль правого берега ерика «Кутум» в районе с. Три Протока Приволжского района Астраханской области, он увидел молодого человека, у которого в руках был заполненный чем-то полимерный пакет черного цвета. Подъезжая ближе к нему, он видел, как молодой человек, бросил вышеуказанный пакет в траву вправо от себя. А сам сошел с дороги в правую сторону. Они остановились около него. Выйдя из салона автомобиля, он увидел справа от грунтовой дороги заполненный листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли пакет, ручки которого были неплотно связаны в узелок. Это был тот же пакет, который вышеуказанный молодой человек бросил в правую сторону от себя. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился Туровским ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сообщил, что дикорастущую коноплю собрал для личного употребления, недалеко от места его задержания на берегу ерика «Кутум». ФИО1 был задержан. Примерно в 200 метрах от места задержания, ФИО1 указал на участок местности в прибрежной зоне, расположенный на правом берегу ерика «Кутум» в районе с. Три Протока Приволжского района Астраханской области, где произрастала густая растительность. Среди этой растительности были кусты дикорастущей конопли, на некоторых из них отсутствовали листья и верхушечные части. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Для участия в следственных действиях в качестве понятых были приглашены работники МО «Трехпротокский сельсовет» ФИО3 и ФИО2 Во время осмотра, ФИО1 пояснил следователю, что собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Во время осмотра, был изъят полимерный пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, а также изъяты смывы с ладоней рук ФИО1. Впоследствии от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следуют аналогичные сведения, что и из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 <данные изъяты>

Суд, оценивая показания ФИО2, оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, логически согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые суд также оценивает как достоверные. Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотических средств в крупном размере, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу ерика «Кутум», на расстоянии 350 м. от дачного домовладения <адрес>. Прибрежная часть осматриваемого участка имеет густую растительность, а именно заросли камыша, травы и дикорастущей конопли. На отдельных кустах дикорастущей конопли отсутствуют (сорваны) верхушечные части и листья данного растения. ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял сбор дикорастущей конопли для личного употребления путем курения (л.д.6-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на правом берега ерика «Кутум», в 450 метрах от дачного домовладения <адрес>. На указанном участке местности, справа от дороги в траве обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, заполненный веществом растительного происхождения (верхушечные части и листья). Указанный пакет с веществом растительного происхождения упакован в полимерный пакет оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия с рук задержанного ФИО1 были изъяты смывы на спиртовую салфетку, которая была упакована в конверт белого цвета. Все изъятые объекты были опечатаны отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по Приволжскому району», на которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.12-19);

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут находясь примерно в 350 метрах от дома <адрес> собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта (л.д.21);

- протокол явки с повинной, устанавливающей аналогичные явке с повинной обстоятельства (л.д. 22);

- заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой в не высушенном состоянии 532,15г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на правом берегу ерика «Кутум» в районе дома <адрес> в административных границах с. Три Протока Приволжского района Астраханской области у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет 194,96г. (л.д.27-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, 194,96 г., упакованный в полимерный пакет оранжевого цвета, и спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1, упакованная в бумажный конверт белого цвета. В целях сохранности объектов пакеты не вскрывались. (л.д.103-107).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с оглашенными признательными показаниями ФИО1 и свидетелей. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 50 мин. на правом берегу ерика «Кутум», расположенном в 350 метрах от дачного домовладения <адрес>» в районе с. Три Протока Приволжского района Астраханской области незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Окончив приобретение наркотического средства, ФИО1 направился в сторону города, при этом осуществляя незаконное хранение при себе в пакете без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), поскольку владел им.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 194,96 г., соответствует крупному размеру, поскольку превышает 100 грамм и не превышает 100 000 грамм.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние его здоровья.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что приходится подсудимому матерью. Она является пенсионеркой, сын ей материально помогает, является основным кормильцем. Они с ним проживают вдвоем. Характеризует его положительно, как спокойного, уравновешенного, порядочного человека. Ранее не замечала, что сын употребляет наркотические средства.

Учитывая показания свидетеля ФИО6, суд полагает возможным признать смягчающим наказание подсудимому обстоятельством также осуществление ухода за матерью пенсионеркой.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным его исправление при применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туровского ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на Туровского ФИО16 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 194,96г., упакованное в полимерный пакет оранжевого цвета; конверт из бумаги белого цвета со смывами с рук ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева