Дело № 2-1576/2025 УИД 61RS0031-01-2025-000486-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ПКО Феникс» обратилось в <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 892 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс банк уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе по кредиту №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении долга, которое подлежало оплате в течение 30 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей. Задолженность составляет 108 892,96 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 892 рубля 96 копеек, из которых: 69 963,84 основной долг, 37 256,06 проценты на непросроченный основной долг, 1 673,06 комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 267 рублей.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело поступило в Батайский городской суд <адрес>.

При рассмотрении дела Батайским городским судом <адрес> представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили слушать дело в свое отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. От ответчика поступили возражения, содержащийе ходатайство о пропуске ООО «ПКО Феникс» срока исковой давности, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» отказать в полном объеме. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сумму 71 324 рублей 91 копейки, на срок 36 месяцев, под 31,77 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс банк уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе по кредиту №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении долга, которое подлежало оплате в течение 30 дней.

Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, денежные средства не вносились.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 108 892 рубля 96 копеек, из которых: 69 963,84 основной долг, 37 256,06 проценты на непросроченный основной долг, 1 673,06 комиссии.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании задолженности за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 892 рублей 96 копеек.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был сформирован заключительный счет, однако представленное требование о полном погашении кредита (заключительный счет) не содержит даты его составления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Русфинанс Банк с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 107 306 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 673 рубля 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи в Егорлыкском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 108 892 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 689 рублей.

Определением мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что кредитный договор № № заключен между Русфинанс банк и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев.

Договор уступки прав (требований) между Русфинанс банк и стцом заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае судом установлено, что последний платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, за вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье в сентябре 2024 года.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ также за пределами срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с настоящим иском с учётом положений ст. 204 ГК РФ, за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, применив срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 892 рубля 96 копеек, заявленных к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2025 года.

Судья