Решение по делу № 2-65/2025 от 11.02.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Дело № 2-65/2025

УИД 45RS0006-01-2024-001025-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 11 февраля 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1 и к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2020 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО8, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № КГ000000115, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам денежную сумму в размере №* руб. на срок 60 месяцев под 51% годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа созаемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 20 мая 2025 г. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесен 15 ноября 2024 г. График платежей был нарушен.

{дата} ФИО8 умерла. На 9 декабря 2024 г. общая задолженность созаемщиков составляет 36212 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 24147 руб.; 9503 руб. – проценты, 2562 руб. – штраф.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и с наследственного имущества умершей ФИО8 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № КГ000000115 от 20 мая 2020 г. в размере 36212 руб., в т.ч. сумму основного долга 24147 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 9503 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа 2562 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 с 10 декабря 2024 г. сумму процентов за пользование займом по ставке 51% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. Взыскать с ответчика ФИО1 с 10 декабря 2024 г. сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 10 января 2025 г. в качестве соответчика по делу привлечен наследник ФИО8 – ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО9, ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 20 мая 2020 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и ФИО8, ФИО1 (созаемщики) был заключен договор потребительского займа № КГ000000115, по условиям которого займодавец обязался предоставить созаёмщикам денежную сумму в размере №* руб.. на срок 60 месяцев под 51% годовых, срок возврата займа – 20 мая 2025 г. (п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий) (л.д. 6-8).

Информация о полной стоимости займа доведена до заемщиков в соответствии с требованиями действующего законодательства, и составляет 51,011% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении №* руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Ответственность созаемщиков по настоящему договору выступает солидарной.

Подписывая указанный договор займа, ФИО8 и ФИО1 подтвердили, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация об условиях получения займа, о сумме и условиях возврата займа, согласились с индивидуальными и общими условиями договора и обязались их выполнять.

Поскольку стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, суд считает договор потребительского займа № КГ000000115 от 20 мая 2020 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО8, ФИО1 заключенным.

По условиям договора потребительского займа от 20 мая 2020 г. ФИО8, ФИО1 выступают созаёмщиками и на них возложена солидарная обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование им. С согласия созаёмщиков функции титульного созаёмщика возложены на ФИО8 (п. 21 Индивидуальных условий).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщики согласны с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети Интернет.

Договором предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за пользование производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом созаемщиков, посредством направления электронных, почтовых писем, уведомлений, телеграмм, телефонограмм, телефонных звонков по реквизитам, указанным в договоре, а также при личной явке заемщика.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма направлена на реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, защиту прав участников обязательственных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом предоставил ФИО8 денежные средства в сумме №* руб., что подтверждается расходным кассовым ордером КГ000000153 от 20 мая 2020 г., платежным поручением № 4744 от 20 мая 2020 г. (л.д. 119-120).

Созаемщики, принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, последний платеж по договору произведен 15 ноября 2024 г. Данный факт подтверждается письменными материалами дела (справкой-расчетом займа).

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения созаещиками обязательств по договору займа и наличии у них задолженности перед истцом.

{дата} ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС №* от {дата} (л.д. 18). Обязательства по договору займа на момент её смерти исполнены не были.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются: сын - ФИО2, дочери ФИО6 (до заключения брака - ФИО7) ФИО6 и ФИО13 (до заключения брака - ФИО3) ФИО5, что подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. 61 оборот - 64).

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №* (л.д. 56-89).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО8 – ФИО4 (л.д. 57 оборот - 58).

Дочери наследодателя – ФИО9, ФИО10 в заявлениях, адресованных к нотариусу, от причитающегося им наследства отказались в пользу ФИО4 (л.д. 59 оборот - 61).

6 декабря 2024 г. нотариусом ФИО11 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- земельный участок, общей площадью 1 800 кв.м., с кадастровым номером 45:06:033201:33, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- квартиру, общей площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>;

- недополученную страховую пенсию по старости в сумме №*.;

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере №* коп., по взносам, уплаченным по договору накопительного личного страхования в ПАО СК «Росгосстрах»;

- права и обязанности по счету №*, открытому в ПАО Сбербанк л.д. 81-83).

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО8 открыт счет №*, остаток средств на счете по состоянию на 1 июня 2024 г. - №* руб.

Согласно информации АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО8, по состоянию на 1 июня 2024 г. составляет №* руб.

Техники, зарегистрированной в БД АИС «Гостехнадзор эксперт» управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области на имя ФИО8, по состоянию на 1 июня 2024 г. нет, что следует из ответа на запрос суда (л.д. 47).

По данным МО МВД России «Каргапольский» на ФИО8 транспортные средства не регистрировались (л.д. 51).

Согласно выписке из ЕГРН от 20 декабря 2024 г., по состоянию на 1 июня 2024 г. ФИО8 принадлежали следующие объекты: квартира, общей площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером №*, кадастровой стоимостью №*., земельный участок общей площадью 1 800 кв.м., с кадастровым номером №*, кадастровой стоимостью №*., расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 71,76).

Сторонами сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. Таким образом, суд принимает в качестве стоимости земельного участка и квартиры их кадастровую стоимость на дату смерти ФИО8

Размер наследственного имущества принятого ФИО4, превышает размер задолженности по договору потребительского займа и составляет 437390 руб. 26 коп. (401088,31+14603,02+17440,13+ 4258,80 = 437390 руб. 26 коп.).

По расчету истца, задолженность созаемщиков по договору займа по состоянию на 9 декабря 2024 г. составляет 36 212 руб., из них задолженность по основному долгу - 24 147 руб., проценты за пользование суммой займа - 9 503 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа - 2 562 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным за исключением расчета в части процентов.

Из представленного истцом расчета видно, что после нарушения заемщиками сроков возврата займа, при расчете задолженности по процентам истцом была применена повышенная ставка процента в размере 101 % годовых (51 % годовых + 50 % годовых), с чем суд не может согласиться в связи со следующим.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 50% на период возникновения просрочки платежей до даты их оплаты.

Учитывая положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при буквальном толковании условий, заключенного между сторонами договора займа, расчета полной стоимости займа, произведенного на основании процентной ставки за пользование займом в размере 51 % годовых, в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что повышенные проценты на сумму займа, предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за его пользование обладают двоякой правовой природой, поскольку включают в себя проценты по договору в качестве платы за пользование займом в размере 51 % годовых, что отвечает требованиям п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерациии штрафные санкции в качестве меры договорной ответственности за просрочку заемщиком срока исполнения обязательств в размере 50 % годовых (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По существу сложившихся спорных отношений заемщиков и займодавца, уплата повышенных процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиками обязательств по возврату займа представляет собой меру ответственности должников за нарушение обязательства и представляет собой неустойку (штрафные проценты), поскольку увеличение процентной ставки связано с ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, предусмотренные договором займа № КГ000000115 от 20 мая 2020 г. повышенные проценты в размере 50 % годовых по сути являются неустойкой, как увеличенные при просрочке возврата суммы займа по сравнению с договорными процентами за пользование суммой займа (51%).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч. 21 ст.5Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, несвязанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, п.п. 4, 5 ст.426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Поскольку после нарушения созаемщиками срока возврата займа кредитор продолжил начислять проценты за пользование займом в размере 101%, а так же неустойку в размере 20% годовых, условие договора займа в части увеличения размера процентной ставки в размере 50% годовых, что фактически является неустойкой, нарушает права созаемщиков, противоречит п. 21 ст.5Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, требование о взыскании повышенных процентов удовлетворению не подлежит.

Согласно справки - расчету истца, размер процентов за период с 20 мая 2020 г. по 9 декабря 2024 г. составляет 110 038 руб. (с учетом повышенных процентов по ставке 101% годовых).

Из указанной справки следует, что размер процентов по ставке 51% годовых за указанный период составляет 103 630 руб. Таким образом, размер процентов по повышенной ставке 101 % годовых составляет 6 408 руб.

По расчету истца, за указанный период созаемщиками оплачено 100 535 руб.

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчиков составляет 3095 руб. (103630 – 100 535).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 29804 руб., из которых 24 147 руб. - основной долг, 3 095 руб. - проценты, 2 562 руб. - штраф за нарушение возврата суммы займа, в солидарном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 с 10 декабря 2024 г. сумму процентов за пользование займом по ставке 51% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, взыскании с ФИО1 с 10 декабря 2024 г. суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Согласно п. 3.1.7 Условий, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом.

Указанная норма не противоречит закону п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа не расторгнут, таким образом, требование истца о выплате ответчиком ФИО1 после 10 декабря 2024 г. процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга до дня фактического возврата займа, основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании указанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом в размере 51% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 24147 руб., начиная с 10 декабря 2024 г. по день полного погашения обязательств, а также сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 72 руб., а также госпошлины в размере 4000 руб.

При подаче иска по платежному поручению от 11 декабря 2024 г. № 14486 КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 3).

В качестве доказательств несения почтовых расходов представлен список внутренних почтовых отправлений № 2 от 11 декабря 2024 г., подтверждающий направление иска ответчику ФИО1, из которого следует, что сумма платы за пересылку составила 72 руб.

Истцом были заявлены требования с ценой иска 36212 руб., удовлетворены заявленные требования в размере 29804 руб., что составляет 82,30%.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3292 руб. (4000 х 82,30%), почтовые расходы в размере 59 руб. 26 коп. (72 х 82,30%) - пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №*), ФИО4 (паспорт №*), за счет наследственного имущества ФИО8, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа от 20 мая 2020 г. КГ000000115 в размере 29804 (двадцать девять тысяч восемьсот четыре) руб., из которых 24147 (двадцать четыре тысячи сто сорок семь) руб. - основной долг, 3 095 (три тысячи девяносто пять) руб. – проценты, 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. - штраф за нарушение возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб., почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) руб. 26 коп.

Определить к выплате с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 10 декабря 2024 г. сумму процентов за пользование займом по ставке 51% годовых, а также сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части иска КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» отказать.

Ответчики вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025

Судья: Н.С. Киселева