В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2023 года по материалу № 33а-6241/2023 (№9а-100/2023)

Строка № 027а

Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Воронежской области ФИО2 о признании незаконным постановления,

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 13 июля 2023 года

(судья райсуда ФИО3)

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являющийся должником в рамках исполнительного производства № 127608/18/98036 – ИП, обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника от 10.07.2023 (л.4-8).

Определением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 13 июля 2023 года административное исковое заявление возвращено за неподсудностью данному суду (л.1-2).

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, и возвращении административного искового материала на новое рассмотрение в Хохольский районный суд Воронежской области (л.18-20).

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подается в суд по месту их нахождения, по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения ч.2 ст.22 КАС РФ применяются также при оспаривании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36).

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", местонахождение должностного лица службы судебных приставов определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия, и которая в отношении должника, являющегося гражданином, определяется местом его жительства.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований административного истца ФИО1 имеет не место нахождения административного ответчика, а место совершения исполнительных действий, определяемое по месту нахождения должника в пределах территориальной юрисдикции Хохольского районного суда Воронежской области.

Из представленных материалов следует, что исполнительное производство № 127608/18/98036 – ИП возбуждено 07.06.2017 по месту жительства должника по адресу: <...>, на что указано во вводной части оспариваемого постановления от 10.07.2023 (л.9), и соответственно по этому адресу осуществлял свои полномочия судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, вывод судьи районного суда о неподсудности данного дела Хохольскому районному суду Воронежской области является ошибочным.

С учетом изложенного, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением административного искового заявления в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 13 июля 2023 года отменить, административный исковой материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Андреева