Решение по делу № 2-381/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, возмещении судебных расходов.

Дело № 2-381/2023

65RS0010-01-2023-000002-87

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, возмещении судебных расходов,

установил :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1, указывая, что 23.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор от 23.04.2013 №), во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 170000 руб. 00 коп. Согласно условиям данного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования под 34,9% годовых, а ответчик обязался возвращать эти денежные средства и начисленные проценты путем их внесения на лицевой счет в размере не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими на условиях этого кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 23.04.2013 № истцу ООО «Агентство Финансового Контроля». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 23.06.2017 № 2-918/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.04.2013 № по состоянию на 12.05.2015 в общей сумме 199941 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу– 169967 руб. 85 коп. Требования этого судебного приказа исполнены ответчиком в полном объеме только 11.09.2019.

В связи с этим в своем исковом заявлении ООО «Агентство Финансового Контроля» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 23.04.2013 № – процентов за пользование денежными средствами (основным долгом) на условиях этого кредитного договора за период с 13.05.2015 по 11.09.2019 в размере 254655 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с 13.05.2015 по 22.07.2017 в размере 38149 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с 23.07.2017 по 11.09.2019 в размере 33923 руб. 58 коп., а всего – 326728 руб. 28 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6468 руб. 00 коп., по оплате почтовых расходов – 84 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по день фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

В судебное заседание представители истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания в письменной форме заявил о своем несогласии с исковыми требованиями ООО «Агентство Финансового Контроля», а также о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.04.2013 № за период по 11.09.2019, производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по день фактического исполнения решения суда по настоящему иску и возмещении судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период по 11.09.2019, просил суд применить последствия пропуска этого срока при разрешении настоящего спора и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовало.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга (статья 319 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 23.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от 23.04.2013 №, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 170000 руб. 00 коп. Согласно условиям данного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования под 34,9% годовых, а ответчик обязался возвращать эти денежные средства и начисленные проценты путем их внесения на лицевой счет в размере не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими на условиях этого кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило все свои права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 23.04.2013 № истцу в настоящем споре ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район)от 23.06.2017 № 2-918/2017 с ФИО1 в пользу правопреемника кредитора – ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.04.2013 № по состоянию на 12.05.2015 в общей сумме 199941 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу– 169967 руб. 85 коп., это решение суда исполнено ответчиком в полном объеме только 11.09.2019.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В то же время, стороной ответчика в настоящем споре заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, возникших из кредитного договора от 23.04.2013 № в период по 11.09.2019, и производных от них требований.

В соответствии со статьями 195 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также части 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая изложенные выше факты, о нарушении прав, в целях восстановления которых истцом инициировано судебное разрешение настоящего спора, истец узнал не позднее 12.09.2019. Следовательно, по общему правилу, установленный законом срок для обращения в суд за разрешением настоящего спора окончился 12.09.2022.

При этом с настоящим иском истец обратился в суд только 16.12.2022 (л.д. 32), то есть по истечении установленного законом срока для защиты своих прав, возникших из кредитного договора от 23.04.2013 № в период по 11.09.2019.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.04.2013 № – процентов за пользование денежными средствами (основным долгом) на условиях этого кредитного договора за период с 13.05.2015 по 11.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за периоды с 13.05.2015 по 22.07.2017 и с 23.07.2017 по 11.09.2019 – в общей сумме 326728 руб. 28 коп. не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с этим не подлежат удовлетворению и производные от этих исковых требований исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток суммы задолженности по кредитному договору от 23.04.2013 № (процентов за пользование основным долгом за период с 13.05.2015 по 11.09.2019), по ключевой ставке Банка России за период со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правилами, установленными статьей 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении за счет ответчика своих судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд и оплате почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2013 года №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период по 11 сентября 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова