Приговор по делу № 1-229/2023 от 07.12.2023

75RS0013-01-2023-002158-97

Дело № 1-229/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 07 декабря 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Зайцевой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 327 ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 8 классов образования, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский, <адрес>, ранее судимого:

10 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же мирового судьи от 24.01.2022 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 10.07.2020 в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 03.11.2022.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, прибыл на картофельное поле двора <адрес>, достоверно зная о том, что на нем произрастает дикорастущая трава конопля, умышленно в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопля, незаконно приобрел в полимерный пакет черного цвета с односторонней надписью «Байкал гордость Сибири» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой более <данные изъяты> гр., в пакет из полимерного материала черного цвета с односторонней надписью «Жемчужина Сибири» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой более <данные изъяты> гр., в пакет из полимерного материала зеленого цвета с односторонней надписью «Fd» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой более <данные изъяты> гр., то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой более <данные изъяты> гр., которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) - <данные изъяты> гр. относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления, умышленно в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобретенное им в вышеуказанном месте и время наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой более <данные изъяты> гр., храня при себе в руках в указанных трех полимерных пакетах переместил на землю в 6,5 метрах западнее от входной калитки картофельного поля двора <адрес>, где используя собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой более <данные изъяты> гр. по известной ему технологии путем химической и термической обработки без цели сбыта для собственного потребления на костре изготовил из него неизвестное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил путем курения. Оставшееся после изготовления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр. поместил в пакет из полимерного материала черного цвета с односторонней надписью «Байкал гордость Сибири», массой <данные изъяты> гр. поместил в пакет из полимерного материала черного цвета с односторонней надписью «Жемчужина Сибири», массой <данные изъяты> гр., поместил в пакет из полимерного материала зеленого цвета с односторонней надписью «Fd» и оставил на земле в указанном месте. Тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. до момента его обнаружения сотрудниками полиции около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. относящееся к крупному размеру, находящееся в трех вышеуказанных полимерных пакетах, приобретенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте и время в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции с земли в 6,5 метрах западнее от калитки картофельного поля двора <адрес>, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в тот день он решил покурить траву коноплю. Он пошел в свой огород на картофельное поле, нарвал голыми руками коноплю, рвал ее около получаса, нарвал 2 пакета. Коноплю он насыпал в таз и залил растворителем, выцедил, выпарил, потом соскреб с таза масло, смешал его с табаком, получилось 3 сигареты, после чего он их выкурил. Остатки травы в пакете и бутылки от растворителя он бросил в огороде, хотел их в дальнейшем выбросить. После этого он лег спать, и позже приехали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, с массой наркотического средства согласен.

В связи с ходатайством стороны обвинения и согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился дома и решил покурить траву конопля, вспомнил, что у него в огороде <адрес> в <адрес>, растет несколько кустов травы конопля. Он взял два пакета черного цвета и один пакет зеленого цвета, две бутылки растворителя, металлический эмалированный таз, и пошел к себе в огород дома. Он срывал с кустов листья и верхушечные части травы конопля голыми руками. Затем также в огороде развел костер, так как решил изготовить из собранной им травы конопля гашишное масло, чтобы потом употребить его путем курения. Путем известной ему технологии начал изготавливать гашишное масло, собрал получившуюся смесь со стенок и дна таза, смешал с табаком и в этот же вечер употребил путем курения, гашишного масла получилось немного, так как трава была сухая. Все приспособления, кроме бутылок из-под растворителя, он выбросил на свалку. Оставшуюся после изготовления траву конопля - «вторяки» он разложил по всем трем пакетам и выбрасывать ее не стал, так как подумал, что в ней еще могли остаться какие-то наркотические средства и он решил, что если ему еще в будущем захочется покурить траву конопля, то он использует эти «вторяки». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов, он находился дома и к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется распоряжение об обследовании ограды его дома и надворных построек, так как им поступила информация о том, что он по месту жительства хранит и изготавливает наркотики. Его ознакомили с распоряжением, он его подписал. Далее сотрудники предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, но он им ответил, что у него ничего такого нет. Далее сотрудники полиции начали обследовать ограду его дома, надворные постройки, и огород, осматривали все визуально и при обследовании огорода в нем были обнаружены: пакет зеленого цвета и два пакета черного цвета с «вторяками» и также были обнаружены бутылки из-под растворителя. Он пояснил, что в пакетах отработанная трава конопля - «вторяки» и бутылки из-под растворителя, и также рассказал, что он собирал траву конопля ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего дома, затем изготовил гашишное масло и употребил его путем курения, он также ответил, что это все принадлежит ему. После этого приехал дознаватель, осмотрел территорию огорода, составил протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, все обнаруженное было изъято. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-64).

Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, действительно ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время у себя в огороде по месту жительства: <адрес> насобирал траву конопля в три пакета (два черных, один зеленый). После чего в этот же вечер в этом же огороде на костре изготовил из собранной травы конопли гашишное масло, которое сразу же покурил, а оставшуюся после изготовления траву конопля – «вторяки» он сложил в те же пакеты, в которые собирал траву конопля и оставил в том же месте в огороде, чтобы использоваться «вторяки» еще раз. Также рядом с пакетами на земле оставил две пустые бутылки из-под растворителя, который использовал при изготовлении из травы конопли гашишного масла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 125-128).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым, в ОУР ОМВД России по Карымскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, по данному адресу незаконно хранит и употребляет наркотические средства. Он совместно с УУП ПП «Курорт-Дарасунский» ОМВД России по Карымскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время выехали в <адрес> где. По приезду на указанный адрес, ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, в котором он расписался, и ему был задан вопрос хранит ли он у себя по месту жительства запрещенные предметы и наркотические вещества и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. После чего они начали обследовать ограду и полностью двор вышеуказанного дома и на территории огорода они увидели, что на земле лежали три пакета - два черного цвета и один зеленого цвета в открытом виде и в каждом из них находилось вещество растительного происхождения по внешнему виду и запаху схожее с травой конопля, по внешнему виду веществ было видно, что растительные вещества были не свежие, не рассыпчатые, влажные на ощупь и немного померзшие. Также на земле рядом с пакетами были обнаружены две пустые бутылки из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что в пакетах лежит трава конопля, а именно «вторяки», которые остались у него после изготовления из травы конопля гашишного масла, которую он собирал для собственного употребления у себя в огороде дома по указанному адресу. После чего был составлен АКТ обследования, с которым ФИО1 был ознакомлен и поставил в нем свои подписи, далее о факте обнаружения веществ растительного происхождения было доложено в дежурную часть ОМВД России по Карымскому району. После чего прибыл дознаватель, был произведен осмотр огорода дома, в ходе которого пакеты с растительными веществами и двумя бутылками из-под растворителя, были изъяты и упакованы. Также дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (л.д.89-92).

Оглашены показания свидетеля ФИО7, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ограды и двора дома ФИО1 на территории огорода на земле лежали три пакета - два черного цвета и один зеленого цвета в открытом виде и в каждом из них находилось вещество растительного происхождения по внешнему виду и запаху схожее с травой конопля. Также на земле рядом с пакетами были обнаружены две пустые бутылки из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что в пакетах лежит трава конопля, а именно «вторяки», которые остались у него после изготовления из травы конопля гашишного масла, которую он собирал для собственного употребления у себя в огороде дома по указанному адресу. После прибытия дознавателя, был произведен осмотр огорода дома, в ходе которого все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 93-96).

Оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1. Сотрудники полиции начали осматривать двор дома ФИО1 и в огороде недалеко от входной калитки в огород на земле находились три пакета - два черного цвета и один зеленый. В этих пакетах лежало растительное вещество по внешнему виду и запаху схожее с травой конопля, пакеты лежали в открытом виде и их содержимое было видно. Также на земле около пакетов лежали две пустые пластиковые бутылки из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что это трава конопля и что он собирал ее у себя в огороде дома для личного употребления. Трава в пакетах была не свежая, не рассыпчатая, а наоборот сырая и скомканная. Также ФИО1 во время осмотра указал на территорию огорода и пояснил, что траву он собирал именно в этом огороде. После все обнаруженное было изъято и упаковано. После чего дознаватель составила протокол осмотра, с которым они и ФИО1 были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. В ходе осмотра на ФИО1 морального и физического давления никто не оказывал (л.д. 106-109).

Оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при проведении осмотра у ФИО1, проживающего в <адрес>. При осмотре огорода вышеуказанного дома она увидела, что недалеко от места входной калитки входа в огород на земле лежали два пакета черного цвета и один пакет зеленого цвета и в этих пакетах находилось сырое скомковавшееся вещество растительного происхождения, которое по внешнему виду и запаху напоминало траву конопля. Также рядом с пакетами на земле лежали две пустые бутылки из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что это трава конопля – «вторяки», которую он собирал у себя в огороде для личного употребления. Далее все обнаруженное было изъято и упаковано. Дознаватель составила протокол осмотра, который они прочитали и расписались в нем. В ходе осмотра от ФИО1 претензий и жалоб не поступало, со стороны сотрудников полиции на ФИО1 давления не оказывалось (л.д. 110-114).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен огород <адрес>. На расстоянии 6,5 метров от входа в огород на земле находится пакет черного цвета с надписью «Байкал Гордость Сибири» с веществом растительного происхождения с характерным запахом травы конопли. Кроме того, в указанном месте на земле находится пакет черного цвета из полимерного материала с надписью «Жемчужина Сибири», в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопли. Также на земле находится пакет из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопля. На земле, где обнаружены пакеты с содержимым находятся две бутылки из-под растворителя. Со слов участвующего ФИО1 все обнаруженное принадлежат ему (л.д. 14-27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу растительное вещество (образец №), находящееся в полимерном пакете черного цвета с надписью «Байкал гордость Сибири», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы - <данные изъяты> гр. Представленное на экспертизу растительное вещество (образец №), находящееся в полимерном пакете черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы - <данные изъяты> гр.; Представленное на экспертизу растительное вещество (образец №), находящееся в полимерном пакете зеленого цвета с надписью «Fd», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы - <данные изъяты> гр. (л.д. 38-42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в наслоениях, находящихся на тампоне со смывами с рук ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 46-48); протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, ФИО1 подтвердил свои показания на месте, указал место незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) (л.д.65-71); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: пакета из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала черного цвета с надписью: «Байкал гордость Сибири» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> гр.; пакета из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала черного цвета с надписью: «Жемчужина Сибири» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> гр.; пакета из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала зеленого цвета с надписью: «Fd» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> гр.; пакета из полимерного материала черного цвета с находящимися внутри двумя бутылками из прозрачного полимерного материала из-под растворителя (л.д. 72-79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: двух самодельных бумажных конверта белого цвета с находящимися внутри тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным тампоном (л.д. 80-84).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 160); справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 162), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 100-104). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, сотрудникам полиции указал место приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, однако принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией села <адрес> в целом с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, не привлекался к административной ответственности, работает по договорам в лесу, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия судимости у подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала черного цвета с надписью: «Байкал гордость Сибири» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> гр., пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала черного цвета с надписью: «Жемчужина Сибири» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> гр., пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала зеленого цвета с надписью: «Fd» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> гр.; пакет из полимерного материала черного цвета с находящимися внутри двумя бутылками из прозрачного полимерного материала из-под растворителя, два самодельных бумажных конверта белого цвета с находящимися внутри тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1 на поверхности которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, и с контрольным тампоном, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 03 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования или городского округа по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, за исключением выполнения официальных трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде «обязательства о явке» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов