22RS0***-25 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,
при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании долга по договору займа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратилась к ответчику ДАННЫЕ ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и пени, просит взыскать с ответчика в пользу истца размер долга по договору займа 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22 456 рублей 67 копеек, госпошлину в сумме 2 500 рублей, в пользу государство госпошлину в сумме 227 881 рубль 67 копеек.
В обоснование иска указывает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДАННЫЕ ФИО2 предоставлен заем денежных средств в сумме 200 000 рублей заемщику ДАННЫЕ ФИО2 наличными, переданными в момент подписания договора. В установленный п.2.3. указанного договора срок, до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа заемщиком не возвращена. На представленный в качестве залога автомобиль Хендай Сорярис, государственный регистрационный знак <***>, обратить взыскание невозможно, поскольку при заключении договора ответчик ввел истца в заблуждение относительно права собственности на указанный автомобиль. При заключении договора ответчик внес в качестве залога в договор сведения о не принадлежащем ему автомобиле.
На неоднократные устные напоминания истца о возврате долга ответчик от выполнения обязательств по договору не отказывался, по разным причинам просил подождать, однако возврат так и не произвел. В августе выехал с последнего известного истцу места жительства и перестал отвечать на звонки.
На претензию, направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ о возврате истцу суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ любым способом (наличным или безналичным) в сумме 200 000 рублей, а также об уплате процентов за пользование в сумме 22 456 рублей, ответчик не ответил.
Так как договором не установлены иные условия оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, то сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит согласно расчета 22 456 рублей 67 копеек.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В рассматриваемом случае спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ДАННЫЕ ФИО2 (займодавцем) и ответчиком ДАННЫЕ ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), по которому займодавец передает заемщику заем в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п.1.1. договора).
В силу п.2.1. договора займодавец передает сумму займа наличными заемщику в момент подписания договора, что подтверждается подписанием заемщиком настоящего договора.
Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. За пользование займом проценты (плата) не взимаются (п.2.2. договора).
В силу п.2.3. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.4. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, в указанный в п.1.1. настоящего договора срок. Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>.
При утрате заемщиком имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору или ухудшения его условий по обязательствам, на которые заимодавец не несет ответственности, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа (п.2.7. договора).
В соответствии с п.2.8. договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.
В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные суду доказательства подтверждают заключение между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих факт получения им денежных средств в указанном размере, при отсутствии доказательств, подтверждающих как факт возврата истцу суммы займа в установленный срок, а также после обращения в суд с настоящим иском, либо до рассмотрения дела по существу, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя денежных обязательств по возврату долга.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, денежные средства не возвращены.
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долгам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 456 рублей 67 копеек, суд исходит из следующего.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Установив, что обязательство по выплате денежной суммы должником своевременно не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенный истцом в иске расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, и принимается как правильный, возражений по расчету процентов и суммы долга от ответчика не поступило.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 425 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании долга по договору займа и пени удовлетворить.
Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 456 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей, всего взыскать 227 881 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья
И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда города
<адрес>