Дело № 1 - 884/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-006639-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи «23» ноября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Согоц В.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 30 июня 2023 года, примерно в 06 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился в домовладении <адрес>, где между ним и ФИО2 произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений. 30 июня 2023 года, примерно в 06 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 30 июня 2023 года, примерно в 06 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в домовладении № 54 <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, вступил в конфликт с ФИО2, в ходе которого при помощи металлической палки черного цвета, то есть предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО2 не менее 14 ударов по различным частям тела, 3 удара ногами в область живота, 1 удар ногой в область шеи, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № 565 от 24.07.2023 следующие повреждения: разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (около 2000 мл крови со свертками в брюшной полости при оперативном вмешательстве); неполный перелом 9 ребра слева по околопозвоночной линии; травма шеи: перелом подъязычной кости; повреждение стенки трахеи (перелом трахеального хряща) с образованием эмфиземы мягких тканей рана в лобной области. Повреждение в виде разрыва селезенки квалифицируется - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения, составляющие травму шеи (перелом подъязычной кости; повреждение стенки трахеи (перелом трахеального хряща) с образованием эмфиземы мягких тканей), квалифицируются в совокупности - как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что 29 июня 2023 года он пришел с работы, потерпевший лежал на матраце. Он спросил у Саши ФИО4, кто это, на что ФИО4 ответил, что это новенький, он пьяный и отдыхает. Он поужинал, пошел к себе, дверь оставил приоткрытой и услышал, как потерпевший ругается. Они спустились и попросили его не кричать, так как всем нужно идти на работу. Потерпевший проигнорировал просьбу и спровоцировал его. Он не выдержал и пару раз ударил потерпевшего, отвел его помыться. Потерпевший был пьяный, шатался. Он дал ему чистые вещи и уложил спать. Утром его разбудил сосед и сказал: - «Он там опять начал». Он подошел к потерпевшему и уточнил, как он себя чувствует, а также обратил внимание, что тот находится в невменяемом состоянии. Приехала соседка, он ее попросил вызвать скорую помощь, так как его телефон был сломан. Кроме того, он бил ФИО2 два раза ладошкой, бил кулаками, палкой, ногами один раз в область ягодиц. ФИО2 был в состоянии самостоятельно передвигаться. Проводить ФИО2 ему помог сосед Рома, являющийся свидетелем по делу. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в город Сочи он приехал в марте 2023 года с целью постоянного проживания и трудоустройства. В настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает при помощи случайных заработков, а именно выполняет различные ремонтные и отделочные работы на строящихся объектах. Так, 29 июня 2023 года в вечернее время суток, примерно в 20 часов 20 минут он проходил мимо остановки общественного транспорта, название которой он указать не может, так как не знает. Данная остановка общественного транспорта располагалась по <адрес> В этот день он распивал спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил мимо остановки общественного транспорта, то обратил внимание, что на остановке общественного транспорта сидели двое ранее не знакомых ему мужчин. Один из мужчин попытался вести с ним диалог и в ходе диалога представился именем «Александр». Также, в ходе беседы Александр предложил ему поехать с ними. На его предложение ФИО2 поинтересовался, куда нужно будет ехать, на что мужчина пояснил ему, что приглашает его в домовладение, где проживают рабочие, так как ему смогут предоставить работу, место жительства и питание. Так как в это время у него были финансовые трудности, на предложение мужчины ФИО2 ответил согласием. Далее, на автомобиле такси, марку машины, государственный регистрационный знак которой он пояснить не может, так как находился в состоянии опьянения, он совместно с двумя мужчинами направились по адресу: <адрес> По указанному адресу проживали различные рабочие. Примерно через 10 минут они прибыли по указанному адресу. В данном доме его накормили совместно с другими рабочими. После того, как он поужинал, мужчина по имени Александр предложил выпить, на что он ответил своим согласием. После того, как он выпил, то решил лечь спать. 29 июня 2023 года свободных мест в доме № 54 не было, поэтому ему выдали матрац, который постелили во дворе. Он прилег на выданный ему матрац и через несколько минут, в связи с проблемами по здоровью, у него произошла анальная инконтиненция. В результате чего работники, которые заметили такую проблему, указали ему на уборную, а в это время жительница дома по имени Ангелина постирала матрац. По пути следования в уборную, а именно перед входной дверью в домовладение, в вечернее время суток, к нему подошел житель данного дома, как позже ему стало известно, его зовут Николай. Данный мужчина нанес ему три удара ладонями в область лица и головы, а также несколько ударов кулаками в область живота. Как пояснил мужчина по имени Николай, он нанес ему удары с целью того, чтобы он покинул территорию домовладения и научился контролировать естественные процессы своего организма. После нанесения ударов Николай привел его в уборную для того, чтобы он принял водные процедуры. Далее, его уложили спать в комнате, которая располагается на втором этаже домовладения № 54, расположенного по адресу: <адрес>. 30 июня 2023 года, примерно в 06 часов 00 минут, он проснулся. Примерно в один временной период с ним проснулись и другие жильцы данного дома. Соседи по комнате были возмущены тем фактом, что у него происходит анальная инконтиненция. В это время Николай стащил его с кровати. Далее, Николай взял металлическую палку, где он ее взял ФИО2 пояснить не может, и начал наносить удары данной металлической палкой по его спине. Николай нанес ему более трех ударов, точное количество он пояснить не может, так как находился в шоковом состоянии от ситуации. Далее, ФИО1 толкнул его на лестничный пролет, в результате чего он упал, и оказался между первым и вторым этажом. Он самостоятельно ползком спустился на первый этаж домовладения. В это время Николай догнал его, тем самым не дал ему подняться с пола и продолжил наносить удары по частям его тела. А именно нанес ему три удара ногами в область живота и один удар ногой в область шеи. Далее, Николай начал волочить его по полу в направлении выхода. Когда он и Николай оказались на улице, ФИО1 продолжил наносить ему телесные повреждения, а именно наносил ему удары в область ребер слева при помощи металлической палки, количество ударов он указать не может, так как не помнит. Примерно через пол часа после возникновения конфликта между ним и Николаем, к ним подбежала девушка по имени Ангелина, которая сделала замечание Николаю и просила, чтобы он прекратил наносить ФИО2 телесные повреждения. Николай среагировал на слова девушки по имени Ангелина, и прекратил наносить ему удары по телу. Далее, жильцы дома вынесли его за территорию домовладения. Как ему стало известно, жительница соседнего дома вызвала бригаду скорой медицинской помощи, с целью оказания ему первой помощи. По приезду бигады скорой медицинской помощи его госпитализировали и доставили в ГБУЗ «Городская больница № 4 г. Сочи», расположенную по адресу: <адрес>. В больнице его осмотрел врач, после чего его экстренно прооперировали и оказали необходимую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время он официально не трудоустроен. Зарабатывает при помощи случайных заработков, а именно работает на различных строительных объектах, где выполняет строительные и отделочные работы. 20 июня 2023 года он прибыл в город Сочи с целью постоянного проживания и трудоустройства. По приезду в город Сочи, он стал проживать по адресу: <адрес> По указанному адресу совместно с ним проживали рабочие, с которыми они совместно на строительных объектах выполняли различные работы, а именно: ФИО4, девушка по имени Ангелина, ФИО1. Более он никого не помнит, так как практически ни с кем не общался. По данному адресу он проживал до начала июля 2023 года. Так, 29 июня 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время он указать не может, так как не помнит, он вернулся со строительного объекта, и увидел, что во дворе домовладения № <адрес> расположен матрац, на котором лежал ранее не знакомый ему мужчина. Как позже ему стало известно, мужчину в дом привел ФИО4, чтобы в дальнейшем дать ему работу. Также ему стало известно, что данного мужчину зовут Илья. 29 июня 2023 года примерно в 21 час 50 минут он сходил в душ, поужинал и направился к себе в комнату, которая располагалась на втором этаже указанного домовладения. Что происходило в ночное время, ему неизвестно, так как он спал. 30 июня 2023 года он проснулся примерно в 06 часов 00 минут, более точное время он указать не может, так как не обращал на это внимания. Проснулся он от того, что в доме кто-то очень громко ругался. Он прислушался и по голосу понял, чо между ФИО1 и мужчиной по имени Илья происходит конфликт, в ходе которого он слышал звуки от ударов. По звукам он понял, что удары наносились по различным частям тела. В этот момент он понял, что ФИО1 наносит телесные повреждения Илье. Через какое-то время он услышал крики девушки по имени Ангелина, которая просила Николая успокоиться и прекратить наносить удары по телу мужчины по имени Илья. Далее, к нему подошел ФИО1 и попросил, чтобы он помог ему вытащить Илью за территорию домовладения. Он согласился, после чего они совместно с Николаем взяли Илью за руки и ноги, и вынесли за территорию. После чего оставили его вблизи соседского дома на пересечении улицы Суздальская и улицы Бригада-6 Адлерского района г.Сочи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что в город Сочи он приехал примерно 23 июня 2023 года с целью постоянного проживания и трудоустройства. По приезду он стал проживать по адресу: <адрес> Кроме него в данном доме проживали различные рабочие. Данным рабочим он обеспечивал работу, а также следил за порядком в доме. 29 июня 2023 года, в вечернее время суток, точное время ФИО4 указать не может, так как не помнит, он и еще один рабочий, имя которого он не запомнил, в связи с тем, что тот только начал осуществлять свою трудовую деятельность, находились на остановке общественного транспорта, которая находится в районе улицы Урожайная Адлерского района г. Сочи. Примерно в 20 часов 00 минут мимо проходил мужчина, который был неопрятно одет. ФИО4 остановил мужчину и предложил ему работу и постоянное место проживания, так как ему стало его жалко. На его предложение ФИО2 ответил согласием. Далее, он при помощи осуществления абонентского звонка вызвал автомобиль такси. Примерно через 5 минут к указанному ФИО4 адресу подъехал автомобиль такси, марку машины, государственный регистрационный знак которой он пояснить не может, так как не помнит, на котором он совместно с двумя мужчинами направились по адресу: г. <адрес>». Примерно через 10 минут они прибыли по указанному адресу. После прибытия к месту проживания он узнал, что парня, которого он привез, зовут Аскаров Илья. ФИО4 дал указание, чтобы его накормили и уложили спать. Так как в тот вечер свободных мест в доме не оказалось, он дал указание, чтобы ФИО2 постелили матрац на улице. После того, как ФИО4 убедился, что мужчину уложили спать, он направился к себе в комнату и лег спать. Что происходило в ночное время, ему неизвестно. 30 июня 2023 года он проснулся примерно в 07 часов 00 минут, примерно через 10 минут к нему подошла Ангелина и сообщила, что утром у ФИО2 случилось непроизвольное истечение кишечного одержимого, после чего ФИО1 избил его, а именно наносил ему дары по различным частям тела, используя при этом металлическую палку. После того, как он узнал, что ФИО2 И. был избит ФИО1, он поинтересовался у Ангелины, где в настоящее время находится ФИО2 И.. Ангелина пояснила ему, что Роман, который является рабочим и также проживает по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО1 взяли ФИО2 за руки и ноги, и вынесли за территорию. После чего оставили его вблизи соседского дома на пересечении улицы Суздальская и <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что в настоящее время она официально не трудоустроена, зарабатывает при помощи случайных заработков, а именно работает в доме рабочих, где следит за поддержанием порядка и осуществляет приготовление пищи для рабочих. В июне 2023 года она прибыла в город Сочи с целью дальнейшего трудоустройства и проживания, совместно со своим сожителем ФИО1. По прибытию в г. Сочи они стали проживать по адресу: <адрес> По указанному адресу проживала в комнате, которая расположена на втором этаже. В этой комнате она проживала совместно с ФИО1. В данном домовладении, совместно с ней и Николаем, проживали и другие рабочие, многих рабочих она не запомнила, так как практически ни с кем общение не поддерживала. 29 июня 2023 года, около 20 часов 30 минут, точное время пояснить не может, так как не помнит, ФИО4 привел в домовладение мужчину, которого как ей стало известно, зовут Аскаров Илья. Данного мужчину Александр привел с целью того, чтобы обеспечить его работой. ФИО5 покормила Илью, и так как в доме не было свободных мест, ему выдали матрац, который застелили во дворе домовладения. Далее она пояснила Илье, что он сегодня будет спать здесь, после чего ФИО2 прилег на указанный матрац. Через несколько минут после того, как Илья прилег на матрац, кто-то из жильцов заметил, что у ФИО2 случилось непроизвольное истечение кишечного содержимого. Ему указали на расположение уборной, а тем временем она постирала матрац. В момент, когда ФИО2 И. следовал к уборной, а именно перед входной дверью в домовладение, к нему подошел Николай, с целью проводить его до уборной. При этом Николай наносил ему удары по различным частям тела, куда именно бил Николай Илью, она не видела. После того, как ФИО2 И. принял душ, его уложили спать в комнате, которая располагается на втором этаже домовладения № 54, расположенного по адресу: г<адрес> 30 июня 2023 года, примерно в 06 часов 00 минут, точное время указать не может, так как на это она внимание не обратила, жильцы одной из комнат стали возмущаться, что у ФИО2 снова произошло непроизвольное истечение кишечного содержимого. На возмущения отреагировал ФИО1, и стал наносить ФИО2 удары по различным частям тела при помощи металлической палки. Где ФИО1 взял указанную палку, она пояснить не может, так как не видела. Количество и локализацию ударов она также указать не может, так как их было большое количество. Она не смогла терпеть происходящее, и так как боялась, что с ФИО2 может что-то случиться, примерно в 06 часов 40 минут, она подбежала к ФИО1, и попросила его перестать избивать ФИО2. Николай послушал ее и перестал бить последнего. После этого ФИО1, совместно с Ромой, который является жильцом вышеуказанного дома, вынесли ФИО2 за территорию, и оставили вблизи соседского дома на пересечении улицы Суздальская и улицы Бригада-6 Адлерского района г. Сочи. Судьба ФИО2 ей неизвестна.

Помимо выше указанных показаний, виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, согласно которого осмотрено домовладение <адрес>», где ФИО1 подробно указал и рассказал каким образом, в каком количестве, куда наносил удары ФИО2. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу была изъята: металлическая палка черного цвета, при помощи которой ФИО1 наносил удары по различным частям тела ФИО2.

- заключением эксперта № 565-Э от 24.07.2023, согласно которого у ФИО2 зафиксированы следующие телесные повреждения: разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (около 2000 мл крови со свертками в брюшной полости при оперативном вмешательстве); неполный перелом 9 ребра слева по околопозвоночной линии; травма шеи: перелом подъязычной кости; повреждение стенки трахеи (перелом трахеального хряща) с образованием эмфиземы мягких тканей, рана в лобной области. Повреждение в виде разрыва селезенки квалифицируется - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения, составляющие травму шеи (перелом подъязычной кости; повреждение стенки трахеи (перелом трахеального хряща) с образованием эмфиземы мягких тканей), квалифицируются в совокупности - как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2023, согласно которого осмотрена: металлическая палка черного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет синего цвета, опечатанный оттиском печати «№ 3», которая была изъята в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2023, проводимого по адресу: <адрес>. Указанный полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого оклеена и опечатана оттиском печати «№3», выполненная красителем синего цвета, на которой имеется пояснительная записка и подписи участвующих лиц, при этом упаковка без видимых следов вскрытия. Вскрытием пакета установлено, что в нем содержится: металлическая палка черного цвета, общей длиной - 65 см. Один конец данной палки обмотан изолентой синего цвета и имеет держатель в виде веревки желтого цвета. Диаметр осматриваемой металлической палки, примерно 3,5 см. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данной металлической палкой он наносил удары по различным частям тела ФИО2 30 июня 2023 года.

- протоколом принятия устного заявления у ФИО2 от 04.07.2023, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 30.06.2023, находясь по адресу: <адрес> умышленно причинил ему телесные повреждения.

- протоколом явки с повинной ФИО1 05.07.2023, в которой он изложил обстоятельства совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимыми и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ. Стороны не были ограничены в возможностях допроса потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, которые дали исчерпывающие пояснения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

С учетом, представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания по последнему адресу характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 11.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлическую палку черного цвета, изъятую 05.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Г.М. Горов