2-5282/22

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО

Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что передал в долг ответчику денежные средства, от возврата которых в полном объеме та уклонилась, возвратив лишь часть. Также просил о взыскании процентов.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по договору от истцом ответчику на срок до предоставлены средства в размере 6000000 руб., в подтверждение чего составлена расписка о получении денежных средств. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается содержанием расписки.

ответчик осуществил частичный возврат средств в сумме 50000 руб.

Поскольку со стороны ответчика-должника не представлено достоверных доказательств погашения долга в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного займа в сумме 5950000 руб..

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по в сумме 2267871,58 руб.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 49289 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 долг по договору займа от в размере 5 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с г. по г. в размере 2 267 871,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 289 руб., а всего 8 267 160,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов