УИД 66RS0043-01-2025-000631-47

Дело № 2-792/2025

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту - Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ХХХ.

В обосновании исковых требований указано следующее. ХХХ мировым судьей судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-118/2016 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ХХХ задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ в сумме 414259,51 руб. ХХХ был реорганизован в форме присоединения к ХХХ (далее по тексту – Банк). После реорганизации номер кредитного договора с ХХХ был изменен на <***>. ХХХ между Банком и Обществом был заключен договор цессии ХХХ, на основании которого Банк передал все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору в размере общей суммы требований в размере 783424,07 руб., в том числе 354000,21 руб. – задолженность по основному долгу, 429423,86 руб. – проценты за пользование кредитом. Фактическое решение суда ответчиком исполнено ХХХ. В связи с чем, истец начислял проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности на дату фактического исполнения обязательств за период с ХХХ по ХХХ в размере 204331,88 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ в размере 204331,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7130 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, доказательств наличия таких причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХХ года между ХХХ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 375000 руб. срок возврата кредита по ХХХ включительно, с процентной ставкой ХХХ % годовых.

09 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-118/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ХХХ задолженности по кредитному договору ХХХ от ХХХ за период с ХХХ по ХХХ в размере 414259,51 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671,30 руб.

ХХХ был реорганизован в форме присоединения к ХХХ. После реорганизации номер кредитного договора с ХХХ был изменен на <***>.

ХХХ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) <***> на основании которого, Банк выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к Обществу в размере общей суммы требований, что по кредитному договору <***> составляет 783424,07 руб., в том числе: 354000,21 руб. - задолженность по основному долгу, 429423,86 руб. - проценты за пользование кредитом.

31 января 2020 года Определением мировым судьей судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области по делу № 2-118/2016 была произведена замена стороны взыскателя на правопреемника Общество.

Фактически судебный приказ № 2-118/2016, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области, должником ФИО1 перед Обществом исполнен только ХХХ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области от 15.05.2024 об окончании исполнительного производства <***>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом процентов по кредитному договору с даты вынесения судебного приказа по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 204331,88 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества проценты за пользование кредитом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 204331,88 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 130 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> отХХХ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН ХХХ) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ХХХ за период с ХХХ по ХХХ в размере 204331,88 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано.

Судья Н.И. Шаклеина