Дело №2-4664/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-004505-95
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 02 сентября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО КБ «УБРиР» с требованием о признании за ней права собственности на денежные средства в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указано, что *** умерла ФИО1., *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от *** сери ***.
При жизни ФИО1. являлась клиентов ПАО «УБРиР», ей было составлено завещательное распоряжение на имя ФИО3
01.10.2024 истец обратилась к нотариусу ФИО2. с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № ***. На основании ответа ПАО «УБРиР» было установлено, что на имя ФИО1 открыты следующие счета:
1) счет № ***, дата открытия счета: ***, остаток на 12.09.2024 – 0 руб., остаток на 17.07.2025 – <***>
2) счет № ***, дата открытия счета: ***, остаток на 12.09.2024: 1405830 руб. 45 коп., остаток на 17.01.2025: <***>.
ФИО1. оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО3 на денежные средства, находящиеся на счете № *** которое не отменялось и не изменялось, дата открытия данного счета – ***, дата закрытия – 27.11.2023.
Завещательное распоряжение на счет № *** не оформлялось.
Истец полагает, что поскольку завещательное распоряжение составляется на конкретные денежные средства, а денежные средства со счета № *** были переведены на счет № *** то у истца возникло прав на указанные денежные средства в порядке наследования.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1. по завещательному распоряжению на денежные средства, находящиеся на счете № ***.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2025 произведена замена ответчика на ТУ Росимущества в Свердловской области, дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением суда от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР».
В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4 поддержали доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. В обоснование требований указали, что наследодатель являлась пожилым человеком и полагала, что завещала все денежные средства на счетах ПАО «УБРиР» ФИО3 Новый счет был открыт по причине пропуска срока для пролонгации договора, при этом при пролонгации вклада завещательное распоряжение не теряет свое действие. На основании завещательного распоряжения наследуется ни счет, а конкретные денежные средства, при этом денежные средства со счета № *** наследодатель не снимала, а перечислила на иной счет, что подтверждает их идентичность. Сотрудники банка, оформлявшие открытие нового вклада, не довели до клиента информацию о том, что оформленное завещательное распоряжение не будет распространяться на денежные средства, хранящиеся на новом счету. Разъяснив данные положения клиенту, ФИО1 безусловно, воспользовалась бы правом на оформление нового завещательного распоряжения.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и представителя истца, руководствуясь ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1128Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренномстатьями 1124-1127настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1).
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.Порядоксовершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2).
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основаниисвидетельствао праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 3 статьи 1174настоящего Кодекса (п. 3).
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351 (далее по тексту – Правила).
В п. 2 указанных Правил закреплено, что совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правиламстатьи 1128Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 6 Правил завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов.
В силу п. 10-12 Правил завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении. Если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.
На основании представленных в материал дела документов установлено, *** умерла ФИО1 *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от *** сери ***
Согласно имеющимся доказательствам, а также пояснениям истца, наследники у ФИО1 отсутствуют. Супруг ФИО3 являлся племянником умершего супруга ФИО1., в связи с чем, истец и ФИО1 поддерживали общение.
При жизни ФИО1 являлась клиентов ПАО «УБРиР», ей было составлено завещательное распоряжение на имя ФИО3
01.10.2024 истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № *** На основании ответа ПАО «УБРиР» было установлено, что на имя ФИО1. открыты следующие счета:
1) счет № ***, дата открытия счета: ***, остаток на 12.09.2024 – 0 руб., остаток на 17.07.2025 – <***>
2) счет № ***, дата открытия счета: ***, остаток на 12.09.2024: 1405830 руб. 45 коп., остаток на 17.01.2025: <***>
ФИО1. оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО3 на денежные средства, находящиеся на счете № ***, которое не отменялось и не изменялось, дата открытия данного счета – 08.10.2021, дата закрытия – 27.11.2023.
Завещательное распоряжение на счет № *** не оформлялось.
Доводы стороны истца о том, что завещательное распоряжение, оформленное в отношении счета № ***, распространяется, в том числе на счет № *** не основаны на номах материального права, противоречат положениям законодательства, изложенным судом ранее.
Завещательное распоряжение оформлено клиентом ПАО «УБРиР» ФИО1. не в отношении всех денежных средств, находящихся на счетах ПАО «УБРиР», а в отношении денежных средств, хранящихся на конкретном счете № *** Банковский счет № *** открыт наследодателем 27.11.2025 как самостоятельных счет, не связанный со счётом № *** на основании собственноручного заявления от 27.11.2023. При оформлении указанного счета наследодателем не было выражено желание на составление завещательного распоряжения.
При этом довод стороны истца о пожилом возрасте ФИО1 не может быть принят во внимание, поскольку в 2021 году (всего за 2 года предшествующих открытию нового счета), при открытии счета № ***, ФИО1. воспользовалась своим правом и оформила завещательное распоряжение.
Довод о наличии вины сотрудников банка не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, поскольку при рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является факт оформления наследодателем завещательного распоряжения в отношении конкретного наследственного имущества, данный факт в свою очередь судом установлен не был.
Таким образом, учитывая волю наследодателя, факт отсутствия завещательного распоряжения на денежные средства, расположенные на банковском счёте ПАО «УБРиР» № ***, открытом на имя ФИО1., суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Станевич