Определение по делу № 2А-5466/2022 от 20.07.2023

Дело № 33а-8076/2023; 2а-5466/2022;

59RS0007-01-2022-005302-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Титовца А.А., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ГУ МВД России по Пермскому краю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 9 декабря 2022 г.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 9 декабря 2022 г. решение Свердловского районного суда Пермского края от 31 августа 2022 года отменено в части признания незаконным бездействие начальника УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии (пересмотре) решения о неразрешении ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации до 21 ноября 2026 года по обращению ФИО2, поступившее 3 марта 2022 года, принять новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.

Исключено из резолютивной части решения указание на принятие решение о неразрешении въезда от 21 декабря 2021 года начальником отдела МВД России по Березниковскому городскому округу полковником полиции ФИО3

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю – без удовлетворения.

ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением в порядке статей 182 и 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о разъяснении апелляционного определения от 9 декабря 2022 г.. Указывает, что в адрес ГУ МВД России по Пермскому краю поступил исполнительный лист, который содержит резолютивную часть решения Свердловского районного суда г. Перми, без учета апелляционного определения, в связи с чем не позволяет сделать вывод какое решение признано незаконным и не позволяет его исполнить. Просит разъяснить абзац второй резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 9 декабря 2022 г.

Представителем ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 подано заявление о прекращении производства по заявлению о разъяснении апелляционного определения в связи с исполнением решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении, извещены своевременно и надлежащим образом, причины их неявки неизвестны.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

В связи с отсутствием нормы процессуального права, регулирующей отказ заявителя от заявления о разъяснении судебного акта, судебная коллегия по аналогии применяет положения, регулирующие отказ административного истца от иска.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда от 31 августа 2022 г. признаны незаконными бездействие начальника УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии (пересмотре) решения о неразрешении ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации до 21 ноября 2026 г. по обращению ФИО2, поступившее в ГУ МВД России по Пермскому краю 3 марта 2022 г., и решение начальника отдела МВД России по Березниковскому городскому округу полковника полиции ФИО3 от 21 декабря 2021 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО2 сроком на 5 лет до 21 декабря 2026 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 9 декабря 2022 г. решение Свердловского районного суда Пермского края от 31 августа 2022 г. отменено в части признания незаконным бездействие начальника УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии (пересмотре) решения о неразрешении ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации до 21 ноября 2026 года по обращению ФИО2, поступившее 3 марта 2022 года, принять новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.

Установлено, что решение суда уже исполнено. Следовательно, отказ о рассмотрения заявления не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь статьей 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

прекратить производство по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 9 декабря 2022 г.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись.

Судьи краевого суда подписи.