Дело № 2-9616/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-013575-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (далее – ООО «Компания «Содружество») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по кредитному договору № от 21.01.2016, заключенному в с обществом с ограниченной ответственностью КБ «БФГ-Кредит» (далее – ООО КБ «БФГ-Кредит»), права по которому уступлены истцу, просит взыскать с нее задолженность в размере 69360,1 руб., в том числе: срочный основной долг – 3429,76 руб., просроченный основной долг – 35126,2 руб., срочные проценты – 777,46 руб., просроченные проценты – 12322,09 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 6361,31 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 2343,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,8 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 (заемщик) 21.01.2016 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 32% годовых, на срок до 21.07.2017.

06.05.2020 между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ООО «Компания «Содружество» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Компания «Содружество» были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Компания «Содружество».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, срок возврата кредита истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69360,1 руб., в том числе: срочный основной долг – 3429,76 руб., просроченный основной долг – 35126,2 руб., срочные проценты – 777,46 руб., просроченные проценты – 12322,09 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 6361,31 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 2343,28 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Доказательств полного погашения задолженности вопреки доводам ответчика в материалах дела не имеется.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, последний платеж ответчиком должен был быть внесен 21.07.2017.

Соответственно, последним сроком исковой давности являлось 21.07.2020.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

31.07.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 14.03.2018 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 31.07.2017 по 14.03.2018 (7 месяцев 24 дня) прервала течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.09.2022, срок исковой давности пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2016 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.