Дело № 2-4348/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Офис-Центр" в лице внешнего управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Офис-Центр" в лице внешнего управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Офис-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 И,С. член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В ходе ранее проведенной процедуры внешнего управления внешним управляющим был выявлен ранее заключенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику первоначально был предоставлен заем в размере 3 700 000 рублей с уплатой процентов в размере 4% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размер выданного займа был увеличен до 6 940 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по договору займа в общем размере 6 940 000 рублей были полностью перечислены ответчику, в т.ч:

- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ а в размере 3 700 000 рублей;

- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей;

- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей

Срок возврата займа наступил, в связи с чем, конкурсный управляющий направил ответчику уведомление/претензию о возврате займа в сумме 6 940 000 рублей основного долга и уплаты процентов за пользование займом с сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

Претензия осталась без рассмотрения и удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещен судом по месту жительства, указанному в адресной справке Управления по делам миграции ГУ МВД по РО, и в договоре, судебная корреспонденция не получена, возвращена по причине истечения срока хранения на почтовом отделении. По телефону указанному в договоре телефонограммой известить ответчика невозможно, телефонный номер не обслуживается оператором сотовой связи. Суд принял исчерпывающие меры, предусмотренные законом для извещения ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело исходя из положений предусмотренных п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между "Офис-Центр" и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику первоначально был предоставлен заем в размере 3 700 000 рублей с уплатой процентов в размере 4% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размер выданного займа был увеличен до 6 940 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по договору займа в общем размере 6 940 000 рублей были полностью перечислены ответчику, в т.ч:

- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ а в размере 3 700 000 рублей;

- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей;

- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей

Срок возврата займа наступил, в связи с чем, конкурсный управляющий направил ответчику уведомление/претензию о возврате займа в сумме 6 940 000 рублей основного долга и уплаты процентов за пользование займом со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, из которых

1. Основной долг- 6 940 000 рублей;

2. Проценты за пользование займом (4%) за период с ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 903 872.04 рублей, в т.ч:

- с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 032.79 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 431.69 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 407.56 рублей

Определением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отношении ООО «Офис-Центр» введена процедура применяемая в деле о банкротстве, внешнее управление на 6 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1

Расчет задолженности ответчик не оспорил, иного размера задолженности не доказал, сведений о возврате долга не представил, в связи с чем суд, полагает возможным согласится с размером задолженности указанным в иске.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного займа, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 6940 000 рублей, а также задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 903872,04 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Офис-Центр" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 6940000рублей, проценты в размере 903872, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баташева М.В.

Мотивированное решение составлено 25.12.2023 года