РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-002841-88 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что 22 марта 2014 года умер ее супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место смерти <адрес>.

После его смерти осталось наследство в виде: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 75,1 кв.м., расположенного на земельном участке кадастровым номером с №, общей площадью 2700 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно правоустанавливающим документам, жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 30.05.2013 года, выданного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Пензенской области, Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.03.2013 года, выданного администрацией Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 июля 2013 года сделана запись регистрации № в Кузнецком отделе Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области; земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.03.2013 года, выданного Администрацией Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 июля 2013 года сделана запись регистрации № в Кузнецком отделе Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Наследниками умершего являются: она, ФИО1 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын).

Наследственное дело было заведено нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО4; между наследниками предполагалось, что вступит в наследство только супруга умершего, то есть истец; дети отказались от вступления в наследство.

Постановлением нотариуса Кузнецкого района Пензенской области ФИО4 истцу было отказано в совершении нотариального действия № от 04.07.2022 года, поскольку ее сын не мог юридически отказаться от вступления в наследство по причине того, что он фактически вступил в наследство (фактическое проживание с одном доме с наследодателем). Тем не менее, на сегодняшний день сын по-прежнему отказывается вступать в наследство после смерти своего отца, настаивает на закреплении дома за матерью.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 12, 218, 1112 ГК РФ, ФИО1 просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО2, умершего 22.03.2014 года, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 75,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В последующем, протокольным определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.08.2022 года ненадлежащий ответчик – администрация Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, был заменен на надлежащего ответчика – ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковое заявление истца ФИО1, а также заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФпризнаниестороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявления настоящего иска, исходя из волеизъявления истца, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО2, умершего 22.03.2014 года, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 75,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья