Дело № 1-618/2023
64RS0044-01-2023-004648-86
Приговор
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Воробьевой Л.И., представившей удостоверение № 3072 и ордер <№> от 30.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.
Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.
31.03.2023, но не позднее 23 часов 05 минут у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 31.03.2023, но не позднее 23 часов 05 минут, находясь на территории г. Саратова, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ на незаконное приобретение у неустановленного лица наркотического средства - смести, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 г., с целью его дальнейшего личного употребления. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 г., перечислив денежные средства в размере 2 750 рублей на неустановленный счет.
31.03.2023, но не позднее 23 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории г. Саратова, получил с неустановленного интернет-сайта сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки на территории Заводского района г. Саратова с оплаченным им ранее наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 г.
31.03.2023, но не позднее 23 часов 05 минут ФИО1 прибыл на место, указанное в смс-сообщении, и в тайниковой закладке, расположенной на территории Заводского района г. Саратова, обнаружил сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 г., что является значительным размером. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 г., после чего стал незаконно хранить в салоне своего автомобиля «KIA Cerato», государственный регистрационный знак <№>, до момента задержания, то есть до 23 часов 05 минут 31.03.2023.
31.03.2023 в 23 часа 05 минут у <адрес> г. Саратова сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову был остановлен автомобиль «KIA Cerato», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1
01.04.2023 в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> г. Саратова, на багажнике автомобиля марки «KIA Cerato», государственный регистрационный знак <№>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ» является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что 31.03.2023 он находился дома с женой. В сети интернет он нашел информацию об наркотических средствах и в приложении «Телеграм» мобильного телефона «Айфон 7» нашел магазин по продаже наркотического средства, где в чате выбрал местоположение, ближайшее к его дому, а именно «радуга заводской», что свидетельствовало о территории Заводского района г. Саратова, а также выбрал наркотическое средство под названием «Меф», что подразумевало название Мефедрон и оплатил 2 750 рублей. В данный чат ему пришли координаты тайниковой закладки. Он предложил жене - Б.А.А. покататься на их автомобиле по улицам г. Саратова, на что она согласилась. Примерно в 22 часа 40 минут 31.03.2023 они сели в автомобиль и поехали кататься по улицам г. Саратова. Подъехав поближе к координатам тайниковой закладки, он сообщил супруге, что ему нужно в туалет, вышел с телефоном и, подсвечивая им, обнаружил наркотическое средство, обмотанное изолентой желто зеленого цвета. Он поднял закладку с наркотическим средством и положил в карман своей куртки, Б.А.А. об этом он ничего не говорил. Он сел в автомобиль, и положил данный сверток с наркотическим веществом под коврик переднего сиденья в салоне автомобиля. После чего он продолжил движение на автомобиле и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Он предъявил сотрудникам ДПС документы, которые спросили у него о том, имеются ли у него запрещенные вещества или предметы в гражданском обороте. Он сразу признался, что да, у него имеется наркотическое средство для личного употребления. Он подошел к автомобилю, достал из под коврика сверток с наркотическим средством, положил на крышку багажника своего автомобиля «KIA Cerato», номерной знак <№> и пояснил сотрудникам, что это наркотическое средство, которое он закал для личного употребления, после чего была вызвана следственно оперативная группа. 01.04.2023 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия с крышки багажника его автомобиля «KIA Cerato», номерной знак <№>, припаркованного на участке местности у <адрес> г. Саратова, был изъят сверток с наркотическим веществом. Сотрудником ДПС ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС ГИБДД предложил ему пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, и показания прибора показало 0,00 мг/л. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Он был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где в ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 7» (л.д. 29- 32, 129-131).
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.А.А. показала, что 31.03.2023 в 22 часа 30 минут ее муж ФИО1 предложил ей покататься на его автомобиле по г. Саратову. Примерно в 22 часа 40 минут указанной даты она с супругом ФИО1 на автомобиле «КIA Cerato», государственный регистрационный знак <№>, катались по улицам г. Саратова в Заводском районе. К. захотел в туалет, остановил автомобиль, пошел в туалет. На улице было темно, в окно автомобиля ничего видно не было. Она из автомобиля не выходила, ждала его. К. вернулся в салон автомобиля и они продолжили движение на автомобиле. Их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. ФИО1 припарковал автомобиль, вышел из него, подошел к сотрудникам полиции, затем вернулся в салон автомобиля, откуда из под водительского коврика вытащил сверток. Она вышла из автомобиля и из разговора К. с сотрудниками полиции поняла, что у К. при себе имелось наркотическое вещество. Она видела, что приехала следственно оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Киа Церато», номерной знак <№>, с багажника которого было изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 Затем их доставили в отдел полиции. Позже К. пояснил ей, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления. О том, что К. хранит при себе наркотическое средство, она не знала, о том, что он специально направился на то место, чтобы поднять наркотик, она также не знала.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.А. следует, что 31.03.2023 около 23 часов 05 минут им был остановлен автомобиль «КIA Cerato», номерной знак <№>. Данный автомобиль двигался по <адрес> г. Саратова и был остановлен у д. <№> по вышеуказанной улице. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, которому был задан вопрос на наличие запрещенных веществ или предметов в гражданском обороте. ФИО1 сообщил, что в автомобиле «КIA Cerato», номерной знак <№>, под ковриком на месте водителя хранится сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Он пригласил понятых, в присутствии которых ФИО1 достал из-под коврика переднего сидения указанного автомобиля сверток с наркотическим веществом и положил его на багажник автомобиля. Им был составлен акт <№> об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на опьянение на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Был составлен акт <адрес>. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. Составлен протокол <№> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 55-57).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А. следует, что 31.03.2023 примерно в 23 час 10 минут у <адрес> г. Саратова он совместно с Б.В.А. принимал участие в качестве понятого при производстве следственных действий. В ходе осмотра автомобиля «КIA Cerato», номерной знак <№>, рядом с которым стоял водитель ФИО1, с багажника данного автомобиля был изъят сверток с неизвестным веществом. Проведен личный досмотр ФИО1, изъят и упакован сотовый телефон марки «iPhone 7» (л.д. 126-128).
Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.
Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.
Как показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, так и вышеперечисленные показания свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:
рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову А.А.А. от 01.04.2023, согласно которому 31.05.202 в 23 часа 05 минут у <адрес> г. Саратова был остановлен автомобиль «KIA Cerato», номерной знак <№>, под управлением ФИО1 В ходе досмотра автомобиля «KIA Cerato», номерной знака <№>, в салоне был обнаружен сверток с содержимым. ФИО1 пояснил, что в свертке находилось наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.5);
протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «KIA Cerato», номерной знака <№>, припаркованный у <адрес> г. Саратова, в ходе которого на багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 6-9);
протоколом личного досмотра от 01.04.2023, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» (л.д. 10);
протоколом осмотра предметов от 28.09.2023, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 7» ( л.д. 99-102);
постановление от 28.09.2023, согласно которому сотовый телефон марки «Айфон 7» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 103);
справкой об исследовании <№> от 01.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,90 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) ( л.д. 12) ;
заключением эксперта <№> от 20.04.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,89 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 46-48);
протоколом осмотра предметов от 01.04.2023, согласно которому осмотрен бумажный конверт со свертком в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с веществом, массой 0,90 г., которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) ( л.д. 38-40);
постановлением от 01.04.2023, согласно которому наркотическое средство, массой 0,90 г. - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-42).
Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.
Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 г., что является значительным размером, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из заключения эксперта <№> от 18.09.2023, следует, что ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 96-97).
Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает объяснение подсудимого ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его и близких родственников, в том числе наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, инвалидности третей группы, наличие заболеваний у его родственников; наличие на иждивении родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и поэтому применяет к подсудимому положение статьи 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.
Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Саратов», возложив на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Надзор за осужденным ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,87 г., хранящееся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
телефон марки « Айфон 74», хранящийся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.
Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова