Решение по делу № 2-3-311/2022 от 28.09.2022 | Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-3-311/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года пгт.Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Новосёловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 19 апреля 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 июля 2022 года в сумме 178 886,60 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 14,75% годовых – 17 393,74 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 26,75% годовых – 7 861,18 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 153 631,68 руб., а также процентов по ставке 26,75% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период со 17 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 777,73 руб..

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2021 года между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 164 000 руб. на срок до 19 апреля 2024 года с уплатой процентов 14,75% годовых, процентов за пользование кредитом сверх срока - по ставке 26,75% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи не в срок и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 178 886,60 руб.. Направленное в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора, погашении задолженности, о досрочном возврате кредита, осталось без ответа.

Представитель истца Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причин неявки суд не известил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредита), Общих условиях договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов» (далее – Общие условия кредитования).

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 164 000 руб. с процентной ставкой 14,75% годовых, процентной ставкой за пользование кредитом сверх сроков – 26,75% годовых, со сроком возврата кредита 19 апреля 2024 года (пункты 1-4 Индивидуальных условий кредита).

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, определенными в Графике платежей (пункт 6 кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства перечислены в полном объеме на открытый в банке счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, внося платежи не в срок и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, ответчиком уплачено основного долга в сумме 3 714,41 руб., процентов за пользование кредитом (по ставке 14,75%)– 6 708,70 руб., процентов за пользование кредитом (по ставке 26,75%) – 83,13 руб.. По состоянию на 16 июля 2022 года сумма задолженности составила 178 886,60 руб., в том числе: по уплате процентов по ставке 14,75% годовых – 17 393,74 руб., по уплате процентов по ставке 26,75% годовых – 7 861,18 руб., по просроченному основному долгу – 153 631,68 руб..

Начисление повышенных процентов на просроченный основной долг, предусмотрено условиями договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился. Данные условия договоров не обжалованы, недействительными не признаны, в связи с чем распространяются на ответчика до полного исполнения им обязательств.

Условия договоров о повышенной ставке за пользование кредитом сверх срока, определенного договором, не противоречат требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.п.4.2,5.2.3 Общих условий договоров потребительского кредитования, начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.453 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) направил в адрес заемщика требования от 12 мая 2022 года о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования и уведомил о намерении расторгнуть указанный кредитный договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности, которое последним проигнорировано.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание, что со стороны ответчика ФИО1 принятая им обязанность по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнена, ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора от 19 апреля 2021 года, внося платежи не в срок и не в полном объеме, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика кредитной задолженности в полном объеме.

Правовых оснований для снижения повышенных процентов в порядке ст.333 ГК РФ, начисляемых на просроченную сумму основного долга, судом не установлено.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом периода просрочки, суммы, внесенной заемщиком в погашение кредита и размера процентов, установленных договором за пользование кредитом. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающий иной размер задолженности суду ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 777,73 руб. (4 777,73 руб. – по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № 7098 от 3 августа 2022 года.

В связи с удовлетворением исковых требований коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 777,73 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые на основании определения суда от 15 августа 2022 года меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19 апреля 2021 года, заключенный между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 19 апреля 2021 года по состоянию на 16 июля 2022 года в сумме 178 886,60 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 14,75% годовых – 17 393,74 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 26,75% годовых – 7 861,18 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 153 631,68 руб., а также проценты по ставке 26,75% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 17 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 777,73 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос. Килемары в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лаврова

Решение03.10.2022