Определение по делу № 13-1179/2023 от 12.07.2023

№ 13-1179/23, № 13-1208/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-248/20,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлениями о пересмотре в порядке ст. 392 ГПК РФ решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-248/20.

Заявители указывают, что новым (вновь открывшимся) обстоятельством является внесение Федеральным законом от 11.06.2022 № 165-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» пункта 4.7 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года удовлетворены исковые требование ООО УК «Свиблов ГРАД» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 года отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года и решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года оставлены без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную cилу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, то есть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и существовали на момент принятия судебного постановления, новые обстоятельства, то есть существенные для дела обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч.ч. 2-4 ст. 392 ГПК РФ).

При рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал всестороннюю, полную и объективную оценку представленным сторонами доказательствам как каждому в отдельности, так и в их совокупности, в связи с чем доводы заявителей не являются существенными для дела обстоятельствами, которые могут повлечь принятие судом другого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что те обстоятельства, которые заявители указали в заявлении в качестве новых (вновь открывшихся), таковыми не являются и не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 392, 396, 397, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-248/20.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Фомичева