ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 апреля 2023 года
дело № 2-192/2023
УИД 72RS0021-01-2022-003710-23
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объектив» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Объектив» и ООО «Эксклюзив» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 19.08.2021 № 5000224302, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 4.1 договора поставки оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) и неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 4 000 000 руб. В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнение договора ООО «Объектив» поставило покупателю товар на сумму 2 452 186,84 руб. После частичной оплаты долг составил 2 326 155,39 руб. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме, поставщик начислил неустойку за период с 07.02.2022 по 21.05.2022 в размере 13 417,64 руб. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, между поставщиком и ФИО1, ФИО3 заключены договоры поручительства № 5000224302-П/1, № 5000224302-П/2. С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 726 155,45 руб., неустойку за период с 14.03.2022 по 27.01.2023 в размере 16 168,06 руб., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга; расходы по уплате госпошлины в размере 16911,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица ООО "Эксклюзив" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 19 августа 2021 года между ООО «Эксклюзив» и ООО «Объектив» заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № 5000224302, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором (п.1.1), в соответствии с п. 4.1 Договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 000 000 рублей, п.5.2. предусмотрено, что просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), что влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.11-13).
27.01.2022 между ООО «Эксклюзив» и ООО «Объектив» подписан протокол разногласий соглашению №2 к договору поставки с отсрочкой платежа № 5000224302 от 19.08.2021, в соответствии с которым внесены изменения в договор поставки: в соответствии с п. 4.1 Договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 60 календарных дней с даты поставки товара, стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 4 000 000 рублей, п.5.2. предусмотрено, что просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), что влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д. 14-15).
19.08.2021 года между ООО «Объектив» и ФИО1 заключен Договор поручительства №5000224302-П/1, в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки товаров № 5000224302. В соответствии с п. 2.1. указанного Договора, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (л.д. 17).
Аналогичный договор поручительства заключен с ФИО2 (л.д. 16).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2023 с ООО «Эксклюзив» в пользу ООО «Объектив» взыскана задолженность по основному долгу в размере 1 726 155, 39 руб., неустойку в размере 16 168,06 руб., продолжено начисление неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 101-112).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено п.2 ст.323 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в соответствии с условиями договора, основной суммы долга в размере 1 726 155,45 руб., неустойку за период с 14.03.2022 по 27.01.2023 в размере 16 168,06 руб., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19898 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.44), которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 16 911,62 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Как видно из материалов дела, 1 мая 2022 года между ООО «Объектив» (заказчик) и ООО «РОСА» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №ОБ-209, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению спора в судах, в связи с тем, что ООО «Эксклюзив», ФИО1, ФИО6, ФИО2 не исполнили свои обязательства по договорам поставки и поручительства (л.д. 8).
Согласно п. 5 договора стоимость услуг составляет 40 000 рублей. Цена услуг является твердой. Оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.
Как установлено судом, исковое заявление подписано представителем ФИО4 на основании выданной ООО «Объектив» доверенности.
Заявителем также представлен трудовой договор №26-1000 от 16.03.2022, заключенный между ООО «РОСА» и работником ФИО4, согласно которому работодатель принимает работника на должность ведущего юрисконсульта 2 категории, с возложением на него обязанностей согласно должностной инструкции, утвержденной приказом генерального директора ООО «РОСА» (п.1.1 договора). Местом работы работника является юридическая служба по адресу: <...>.(л.д.46).
Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается платежным поручением №87683 от 07.07.2022 на сумму 40 000 рублей.
Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя чрезмерно завышена и несоразмерна объему выполненной представителем работы, которая включила в себя представление интересов в суде первой инстанции, подготовку необходимых документов в рамках дела, указанное исковое заявление является типовым для ООО «Объектив», не представляет сложности в подготовке искового заявления и сборе доказательств, следовательно, учитывая объем и сложность гражданского дела, объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объектив» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Объектив» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 726 155,45 руб., неустойку за период с14.03.2022 по 27.01.2023 в размере 16 168,06 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по уплате госпошлины 16911,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.