УИД 63RS0042-01-2023-003218-29

Дело № 2-281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26.11.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: г. Оренбург, а/д М5 «Урал» 183+450м с участием: Volvo, гос. номер №, полуприцеп SCHMITZ гос. номер №, собственник ООО «ВФС Восток» (лизингополучатель ООО «Бизнеспроект» под управлением водителя ФИО6 и автомобилем Daewoo нос номер № собственник ФИО2, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ААС №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего – ООО «ВФС Восток». На момент наступления страхового события между ООО "ВФС Восток" и СПАО Ингосстрах был заключен договор добровольного страхования № AI121178157. Потерпевшая сторона обратилась к СПАО Ингосстрах с заявлением с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. СПАО Ингосстрах, по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело выплату на реквизиты ООО «Мастер Трак Сервис» в размере 160 527,21 рублей. Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем Daewoo, гос. номер № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ААС5070447212, СПАО Ингосстрах направило в наш адрес требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу СПАО Ингосстрах суммы в размере 118 100,00 рублей (по ЕМР, с учетом износа). Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» полагает, что имеет право требовать возмещения ущерба от лица, причинившего вред, в размере возмещения потерпевшему вреда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 118 100 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9 т. 1).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что, 26.11.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: г. Оренбург, а/д М5 «Урал» 183+450м с участием: Volvo, гос. номер №, полуприцеп SCHMITZ гос. номер №, собственник ООО «ВФС Восток» (лизингополучатель ООО «Бизнеспроект» под управлением водителя ФИО6 и автомобилем Daewoo нос номер № собственник ФИО2, под управлением водителя ФИО1

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Бузулукский» от 26.11.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 25 том 1).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volvo, гос. номер №, полуприцеп SCHMITZ гос. номер № получили механические повреждения, а собственнику транспортного средства ООО «ВФС Восток» был причинен материальный ущерб на сумму 118 110,00 рублей, что подтверждается заключением № 71-377629/21-1 от 27.06.2022 о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 35-40 т. 1).

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 118 100 рублей 00 копеек СПАО Ингосстрах, что подтверждается платежным поручением № 56188 от 27.07.2022 на указанную сумму (л.д. 42 т. 1).

Судом также установлено и из материалов дела следует, что договор ОСАГО ААС № от 27.09.2021 заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. Страхователем является собственник автомобиля Daewoo Nexia, VIN № – ФИО2. Из данного договора ОСАГО следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2, ФИО3 (л.д. 27 т. 1).

Ответчик ФИО1 под управлением, которого находилось транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством по полису страхования.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к САО «ВСК» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере возмещенного потерпевшим вреда – 118 100 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу САО «ВСК» в размере 118 100 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 562 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <...> <дата> код подразделения №, в пользу САО «ВСК» ОГРН № убытки в размере 118 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562 рубля, а всего 121 662 (сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.

Судья М.О. Маркелова