Дело № 2-372/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000197-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 30.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043079705). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 421 руб. под 24,5 % годовых, сроком на 693 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права, в том числе по данному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2018, на 17.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 1633 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.03.2018, на 17.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 1636 дней. По состоянию на 17.01.2023 задолженность ответчика перед банком составляла 109 398,24 руб., из них просроченная ссудная задолженность 84 739,21 руб., просроченные проценты 24 659,03 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженность по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109 398,24 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещения отказался. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 30.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В материалах дела имеются копии кредитного договора с графиком платежей, анкеты - заявления на получение потребительского кредита, паспорта заемщика, общих условий договора потребительского кредита.

Сумма кредита составила 86 421 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 30.10.2022, процентная ставка по кредиту 24,5 %, размер ежемесячного платежа в период с 30.05.2018 до окончания срока кредита (последующий период) – 2658 согласно графику погашения кредита, дата платежа 30 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса (первоначальный период): 30.11.2017 – 1799 руб., 01.01.2018 – 1857 руб., 30.01.2018 – 1683 руб., 28.02.2018 – 1683 руб., 30.03.2017 – 1741 руб., 30.04.2018 – 1799 руб. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, из содержания которой следует, что денежные средства 30.10.2017 в размере 86 421 руб. зачислены на счет ФИО1 При этом, из содержания представленной истцом выписки по счету, а также расчета истца следует, что ответчик выполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, платежи производились несвоевременно и в меньших, чем требуется суммах, впоследствии выплаты по кредиту прекратились.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается решением единственного акционера N 2 от 25.10.2021, внесением в ЕГРЮЛ соответствующей записи 14.02.2022. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

20.10.2022.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района Костромы, которым 20.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 109 398,24 руб., судебных расходов. Определением 07.11.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Судом установлено, что между ответчиком и кредитным учреждением в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, переход права требования к истцу, ответчиком не оспаривается. История погашений и расчет задолженности истцом суду представлены. Общий размер задолженности на настоящее время составляет 109 398,24 руб., из них просроченная ссудная задолженность 84 739,21 руб., просроченные проценты 24 659,03 руб. Расчет исковых требований судом проверен, доказательств неправомерности начисления указанных сумм, либо исполнения обязательств в большем размере, ответчик не представил.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате госпошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(5043079705) от 30.10.2017 в размере 109 398,24 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 387,96 руб., а всего 112 786,2 руб. (Сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть руб. 20 коп).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 20.03.2023