дело № 2-968/2022
УИД 27RS0012-01-2022-001328-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 16 ноября 2022 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
при секретаре Ковалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 24,90%/25,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Обязательства по кредитному договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 951 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 29.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 951 день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 571 847,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 486 998,60 руб., просроченные проценты 84 849,10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 571 847,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 918,48 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно письменным возражениям ФИО1, с исковыми требованиями она не согласна, просит учесть требования ст. 404 ГК РФ. Поскольку вины в её поведении не было, то в соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ её ответственность должны быть снята. Также просит проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности и в случае пропуска срока истцом, применить последствия пропуска срока исковой давности. Также возражает против требований истца в части взыскания неустойки, считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленном размере истцу необходимо отказать, т.к. он несоразмерен основному долгу. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 48).
Согласно ст. 309 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 24,90%/25,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 22.09.2022 общая задолженность ФИО1 составляет 571 847,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 486 998,60 руб., просроченные проценты - 84 849,10 руб. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов.
Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что её вины нет, и ответственность должна быть снята.
В судебное заседание ответчиком не было предоставлено доказательств об отсутствии у неё указанной задолженности либо об отсутствии её вины в образовании указанной задолженности.
Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что истцу следует отказать в части взыскания неустойки в заявленном размере, так как она несоразмерна основному долгу, поскольку требований о взыскании с ФИО1 неустойки, ПАО «Совкомбанк» не заявляет.
Также суд считает необоснованным ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец в своих исковых требованиях просит взыскать с ответчика задолженность, и указывает дату выхода на просрочку 15.02.2020.
При указанных обстоятельствах по делу срок исковой давности истцом пропущен не был.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 918,48 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 847 рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 918 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.