Решение по делу № 2-628/2023 от 12.07.2023

УИД 65RS0004-01-2023-000507-54

Дело № 2-628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 12 июля 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Артамоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобретательного искусства,

УСТАНОВИЛ:

АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобретательного искусства. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 14 июня 2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла), на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («CRY Babies»), также на товаре имеются изображения: произведения изобразительного искусства - изображения «CONEY» (КОНИ), «LADY» (ЛЕДИ), «LEA» (ЛЕА), «NALA» (НАЛА), исключительные права на распространение названного объекта интеллектуальной собственности принадлежат истцу. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак №(«CRY Babies») удостоверяемого свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам. Указывает, что из обстоятельств приобретения товара, сопровождавшегося видеофиксацией, и товарного чека, выданного в ходе совершения закупки, следует, что продавцом товара является индивидуальный предприниматель ФИО1, которой исключительные права на распространение названного объекта интеллектуальной собственности не передавались, в настоящее время прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак за нарушение исключительного права на товарный знак № («CRY Babies») в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства –изображения «CONEY» (КОНИ), «LADY» (ЛЕДИ), «LEA» (ЛЕА), «NALA» (НАЛА) в размере 40 000 рублей судебные расходы в сумме стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 300 рублей, почтовые расходы - 331,54 рублей и оплаты государственной пошлины - 1 700 рублей.

В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела изведены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484одпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно пункту 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Как установлено судом, исследует из собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств истец является обладателем исключительного права на товарный знак № («CRY Babies»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам. Все исключительные права были переданы в полном объеме компании с даты создания с 24 июля 2017 года. Экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных Российского авторского общества № от 20 августа 2019 года с указанием в качестве правообладателя данных произведений - АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом (абз.3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 4 статьи 1252унктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что контрафактными признаются материальные носители, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в случае, когда их использование приводит к нарушению исключительного права на соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 1 июня 2023 года, ответчик ФИО1 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28 декабря 1998 года, 28 марта 2023 года прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

ФИО1 осуществляла свою предпринимательскую деятельность в торговом помещении (магазине), расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

14 июня 2022 года представителем истца в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара - игрушки куклы. В подтверждение продажи был выдан чек Сбербанка с реквизитами: ИП ФИО1, <адрес>, телефон №, одобрена оплата 300 рублей.

Как следует из представленного истцом вещественного доказательства, которое суд обозрел в ходе рассмотрения дела, на игрушке имеются обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («CRY Babies»), а также имеются изображение произведения изобразительного искусства, - изображения «CONEY» (КОНИ), «LADY» (ЛЕДИ), «LEA» (ЛЕА), «NALA» (НАЛА).

При этом, истец не давал своего разрешения ответчику ФИО1 на использование принадлежащего ему товарного знака и исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Проданный ответчиком 14 июня 2022 года товар - игрушка не вводилась в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт приобретения указанного истцом товара у ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, на названном товаре имеются обозначения, сравнительный анализ которых позволяет прийти к выводу о том, что обозначения на товаре в основных и второстепенных деталях повторяют изображение товарного знака, правообладателем которого является истец, тем самым изображения на товаре и товарный знак являются схожими до степени смешения.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера (п. 2 ст. 10).

На товаре, допущенном к реализации ответчиком ФИО1, - игрушке «кукла» вышеуказанная обязательная информация о товаре отсутствует. При этом, обязанность проверки товара в розничных магазинах лежит на продавце. Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены исключительные права истца на указанные выше товарный знак и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные данным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

На основании пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные данным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено данным Кодексом, предусмотренные подпункта 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Абзацами 1и 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Таким образом, размещение товарного знака и изображений произведений изобразительного искусства на контрафактном товаре образует несколько самостоятельных нарушений исключительных прав истца.

На основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Поскольку истец разрешения на использование ФИО1 принадлежащего ему товарного знака не давал, а ответчик нарушила исключительные права на вышеназванный товарный знак правообладателя, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения исключительных прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства, суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины ответчика, его материальное положение, стоимость контрафактного товара - игрушки в сумме 300 рублей, что все объекты нарушения (4 изображения произведений изобразительного искусства) размещены на одном товаре.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25 мая 2020 года (дело № А59-1739/2020) индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащее незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, однако должных выводов для себя не сделала, продолжала торговать контрафактными товарами после принятия судом решения. Таким образом, действия ответчика, по мнению суда, являются грубым пренебрежением безопасности конечного потребителя и нарушением государственных стандартов качества, поскольку контрафактная продукция производится из некачественных и потенциально опасных материалов, которые могут причинить вред жизни и здоровью детей, использующих данные товары.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в заявленном истцом размере, то есть в размере 10 000 рублей, и за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения «CONEY» (КОНИ), «LADY» (ЛЕДИ), «LEA» (ЛЕА), «NALA» (НАЛА) в размере 40 000 рублей. При взыскании указанной компенсации, судом принимается во внимание, что размер компенсации заявлен истцом в минимальном размере, установленном подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд считает, что заявленная истцом компенсация соответствует нарушению исключительного права истца, на товарный знак и произведения изобразительного искусства исходя из установленных обстоятельств дела, причинения истцу доверия потребителей в результате продажи ответчиком контрафактного товара.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1 700 рублей, судебные расходы, которыми, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает расходы в размере 300 рублей, понесенные на приобретение у ответчика контрафактного товара, расходы на оплату услуг связи по отправке ФИО1 копии искового заявления в размере 331,54 рублей, а всего 2 331,54 рублей

Вещественное доказательство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения суда в законную силу вернуть истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобретательного искусства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (идентификатор юридического лица 95980020140005352152) за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 («CRY Babies») в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение «CONEY» (КОНИ) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; изображение "LADY» (ЛЕДИ) - 10 000 (десять тысяч) рублей; изображение «LЕА» (ЛЕА) - 10 000 (десять тысяч) рублей; изображение «NALA» (НАЛА) - 10 000 (десять тысяч) рублей; судебные расходы в сумме 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рублей 54 копейки, а всего 52 331 (пятьдесят две тысячи триста тридцать один) рубль 54 копейки.

Вещественное доказательство - куклу, после вступления решения суда в законную силу возвратить АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.