Дело № 2-3727/2022

55RS0002-01-2022-005442-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике ФИО1. секретаре Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87132,11 рублей, из которых 49 668,06 рублей – основной долг, 37 464,05 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (ПАО «МДМ-Банк») и ответчиком заключен договор № сумма лимита 10 000 руб. под 25 % годовых до востребования, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами.

Факт предоставления заемщику денежных средств по договору не оспаривается сторонами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого ООО «Югория» перешло право требования по указанному кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87132,11 рублей, из которых 49 668,06 рублей – основной долг, 37 464,05 рублей – проценты по договору.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору на получение кредита, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 87132,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 813,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...> в пользу ООО «Югория», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87132,11 рублей, из которых 49 668,06 рублей – основной долг, 37 464,05 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,96 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 16.09.2022.