Решение по делу № 2-1056/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1056/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-00418-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 27.11.2012 г. с ФИО1 заключен кредитный договор <...>, согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету <...> с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 35 000 руб. с процентной ставкой 44,9% годовых. По договору Банк принял на себя обязательства обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету из денежных средств на счете, а при их отсутствии или недостаточности для совершении платежной операции предоставить кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы на Текущий счет. Для погашения задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее Минимального платежа, который определяется в соответствии с Заявкой на открытие и ведение Текущего счета. При подписании анкеты-заявления на активацию карты и открытии банковского счета заемщик был ознакомлен с условиями договора, включая Тарифы, что подтверждается его подписями. В нарушение обязательств Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору. 25.01.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком требования по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 227 г. Армавир 30.04.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 161 985,09 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 219,85 руб. По заявлению ответчика определением мирового судьи от 16.09.2019 г. судебный приказ был отменен.

По состоянию на 01.12.2022 г. задолженность составляет 161 326,72 руб., включая основной долг в размере 99 936,36 руб., проценты - 44 179,64 руб., страховые взносы и комиссии - 10 210,72 руб., штраф – 7 000 руб. Со ссылкой на ст.ст.309-310, 811, ч.1 ст.819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 161 326,72 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 426,53 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен по месту регистрации (сообщение Отдела МВД по вопросам миграции), почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 27.11.2012 г. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету <...> с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 35 000 руб. с процентной ставкой 44,9% годовых. Заемщик была ознакомлена с условиями договора, включая График погашения кредита в форме овердрафта и Тарифы, что подтверждается ее подписью в заявке на открытие и ведение текущего счета (л.д. 18).

Из выписки о движении денежных средств на Текущем счете <...> следует, что после 03.03.2014 г. операции с денежными средствами не производились, платежи в погашение кредита не вносились.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 227 г. Армавира 30.04.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 161 985,09 руб. по договору от 27.11.2012 г. Определением мирового судьи от 16.09.2019 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2022 г. составляет 161 326,72 руб., включая основной долг в размере 99 936,36 руб., проценты - 44 179,64 руб., страховые взносы и комиссии - 10 210,72 руб., штраф – 7 000 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита с выпуском карты в размере 161 326,72 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 426,53 руб. с учетом уплаченной госпошлины 09.12.2022 г. в размере 2 206,68 руб. по исковому заявлению и уплаченной 02.04.2019 г. госпошлины в сумме 2 219,85 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа (л.д.6,6 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 27.11.2012 г. с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 35 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 27.11.2012 г. в размере 161 326 (ста шестидесяти одной тысячи трехсот двадцати шести),72 руб., включая основной долг в размере 99 936,36 руб., проценты - 44 179,64 руб., страховые взносы и комиссии - 10 210,72 руб., штраф – 7 000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 426,53 руб., всего взыскать 165 753 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три),25 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека

<...>