Решение по делу № 2-246/2023 от 14.08.2023 - о взыскании кредитной задолженности, и встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

Дело № 2-246/2023

УИД33RS0013-01-2023-000348-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием ответчика-истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»- в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, и встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 804 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2578 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, рассчитываемая от остатка основаного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право потребовать досрочно оплатить общую сумму задолженности по карте, а заемщик обязуется ее досрочно погасить. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовывалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66804,47 руб.- просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не выполнено( л.д. 3-4).

В дополнительных пояснениях к иску истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-р-51844288 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были выполнены действия по фактической активации карты (получение карты, введение ПИН-кода либо фактическое получение кредитных средств заемщиком). Данная дата указана в расчете задолженности по карте, т.к. является датой начала фактического использования карты. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика был выполнены перевыпуск карты, при этом номер счета карты и эмиссионный контракт не изменялись, о чем имеется отметка в информации о полной стоимости кредита, которая является частью кредитного договора. В архиве банка не сохранилось первоначальное заявление заемщика, т.к. его срок хранения истек и его актуальность утрачена, в связи с подачей нового заявления заемщиком. Взыскиваемая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, что отражен в приложении № расчета задолженности. Задолженность, образовавшаяся ранее, была погашена заемщиком в предшествующие периоды ( л.д. 111).

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу денежные средства в размере 12252,16 руб., в обоснование заявленного требования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен (по кредитной карте №). Кредитная карта ей была выдана в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту №-Р-517844288, а не как указал ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Она брала кредит в сумме 30 000 руб. под 19%, а не как указал ответчик - в сумме 70 000 руб. Выплата кредита в сумме 30 000 руб. закончилась в декабре 2014 г. Ей предложили кредит в размере 60 000 руб. на 30 месяцев под 19%. Был назначен платеж в размере 2500 руб., а затем повышен до 4100 руб. Она платила кредит, снимали по 2000 руб., остальное снимала она, потому что 19 % от 60 000 руб.- 1300 руб., а она платила по 2000 руб. В декабре 2019 г. всё было выплачено. В 2020 г. ей предложили лимит в 70 000 руб., но она отказалась, но потом взяла 8000 руб., выплачивала этот кредит 2 года по 900 руб., после чего перестала платить. Судебный приказ о взыскании с неё задолженности был отменен. Факты, изложенные в исковом заявлении Банка не соответствуют действительности, банковская карта ДД.ММ.ГГГГ ей не выдавалась (л.д. 101-102).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда в рамках настоящего гражданского дела для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением ( л.д. 156).

В судебном заседании и состоявшихся по делу судебных заседаниям ответчик- истец ФИО1 возражала против исковых требований ПАО Сбербанк и просила удовлетворить встречные исковые требования по изложенным основаниям. Также пояснила, что она действительно обращалась в Банк ДД.ММ.ГГГГ, заключала договор, в соответствии с которым ей была выдана карта с лимитом кредитования 30000 руб. под 19% годовых. Платежи осуществляла, когда получала отчет, платила ежемесячно одинаковыми суммами. Выплата кредита закончилась в 2014 г. В 2015 г. ей был предложен лимит 60000 руб. под 19% годовых, она платила кредит и погасила его в 2019 г. - начале 2020 г. В 2020 г. ей предложили кредит в 70 000 руб., но она взяла 8000 руб., выплачивала по 900 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ она договор не заключала. Банковская карта у нее имеется, сроком действия по декабрь 2023 г., но она ей в настоящее время не пользуется. Никому банковскую карту в пользование не передавала. Карту использовала, в том числе, для оплаты покупок. Никакой задолженности перед Банком не имеет. После отмены судебного приказа она обращалась за возвратом удержанных из ее пенсии денежных средств, но поскольку ведется настоящее судебное разбирательство, она заявляет исковые требования о возврате удержанных денежных средств.

В судебное заседание не явился представитель истца, ПАО Сбербанк, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, путем опубликования информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда. В исковом заявлении, дополнительных пояснениях просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на встречное исковое заявление ПАО Сбербанк считает исковые требования ФИО1 не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. Так, сумма 13 541, 56 руб. была удержана и перечислена ПАО Сбербанк судебным приставом- исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом была взыскана задолженность в размере 80346,03 руб., включая 69930,75 руб.- просроченный основной долг, 8 379,38 руб.- просроченные проценты, 750 руб.- комиссия банка, и 1285,90 руб. расходы по уплате госпошлины. С января по апрель 2023 г. удержание производилось из пенсии ФИО1, ежемесячно поступали платежи в размере 3063,04 руб. (25% дохода должника), что подтверждается отчетом по кредитной карте. Задолженность по кредиту была частично погашена, сумма исковых требований составляет 66 804, 47 руб. просроченного основного долга (80346,03 руб.- 13 541,56 руб.). Оснований для взыскания удержанных с ФИО1 12 252,16 руб. не имеется, поскольку после отмены судебного приказа Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании оставшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте ФИО1 не изменилась ( л.д.159).

Выслушав ответчика- истца ФИО1, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, встречном исковом заявлении и возражениях сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами ( статья 421 ГПК РФ).

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указал истец ПАО Сбербанк, и это подтвердила ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-р-51844288 от ДД.ММ.ГГГГ, и для ФИО1 был открыт счет №.

Заемщику ФИО1 ПАО Сбербанк предоставлена банковская карта №хххххх3099, которая до настоящего времени находится у ФИО1, срок действия до декабря 2023 г. (что также не оспаривается ответчиком) ( л.д. 104).

В судебном заседании ответчик лично пояснила, что кредитная карты ей была выдана в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту №-Р-517844288.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ФИО1, подписанного ей собственноручно (л.д. 9) был выполнен перевыпуск карты, при этом номер счета карты и эмиссионный контракт не изменялись, о чем имеется отметка в информации о полной стоимости кредита, которая является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, были предусмотрены основные условия договора: лимит кредитования составил 30000 руб., процентная ставка по кредиту 19% годовых, срок кредита 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности., дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Установлена комиссия в соответствии с тарифами банка - 750 руб. за каждый последующий год обслуживания. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита на срок 3 года. Задолженность по договору погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита составила 124,20 % годовых.

Информация о полной стоимости кредита ДД.ММ.ГГГГ подписана собственноручно держателем карты ФИО1 В информации также указан номер эмиссионного контракта №-р-51844288 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные ФИО1 (л.д. 12).

В судебном заседании ФИО1 отрицала подписание указанного документа, однако надлежащих и достоверных доказательств этому не представила, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявляла.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-77), настоящие Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые в ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1). Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка (п. 1.3). Карта может использоваться для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы (п. 1.7). Карта действует до последнего месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п. 1.8).

В соответствии с п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, дата платежа- дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета, плюс 20 календарных дней. Держатель карты- физическое лицо, имеющее счет карты в Банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты. Доступный лимит- сумма, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленных кредитным средствам.

Лимит кредита- устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Обязательный платеж- сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета ( включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель карты не выполнил условия предоставления льготного периода). Общая задолженность на дату отчета включает в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно. В ответе держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель карты не выполнил условия предоставления льготного периода). Расходный лимит- сумма денежных средств, доступных для проведения операций по карте, включающая собственные денежные средства держателя ( при отсутствии текущей задолженности). Сумма превышения лимита кредита- кредит, предоставляемый банком держателю, в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.

В соответствии с п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карта, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованной держателем ( п. 2.1).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2). Операции, совершаемые с использование карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9).

В материалах дела имеются Тарифы банка, действовавшие при выдаче заемщику кредитной карты и по настоящее время (л.д. 21-43).

Согласно справке ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской кредитной карте ФИО1, договор №-Р-517844288, номер карты 54901хххххх3099, сроком действия до декабря 2023г., с лимитом кредитования 70 000 руб., имелась текущая задолженность 74 293,96 руб., просроченная задолженность 3626,14 руб. (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением об изменении лимита кредита (овердрафта по карте), до 62000 руб., в заявлении также указан номер эмиссионного контракта №-р-51844288, номер кредитной карты 54901хххххх3099. Заявление подписано собственноручно ФИО1 (л.д. 98).

Факт получения ФИО1 кредитных денежных средств по указанному договору (эмиссионному контракту), пользования кредитной картой вплоть до 2022 г. подтверждаются расчетом задолженности, выпиской о движении основного долга и процентов, неустойки ( л.д. 112-119), а также отчетами по кредитной карте со счетом карты № № за период с декабря 2016 г. по май 2023 г. ( л.д.138-150).

Совокупность представленных письменных доказательств, что заемщик ФИО1 кредитный договор заключала, получила кредитную карту, была ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с соблюдением условий, и что эта информация доведена до нее до заключения кредитного договора.

В установленном порядке условия договора ответчиком не оспаривались, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих недействительность какого- либо положения кредитного договора, не представлено. При рассмотрении настоящего дела встречные исковые требования о признании договора (его положений) недействительными, ответчик по первоначальному иску не заявлял. Заявление держателя об отказе от использования карты отсутствует, поэтому предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованной держателем.

Также установлено и подтверждается материалами дела, не опровергнуто ответчиком, что ответчик неоднократно нарушала исполнение обязательств по кредитному договору.

Так, согласно расчету по первоначальному иску, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 804,47 руб. В расчете также указано, что первоначальный лимит составил 30 000 руб., дата открытия контракта ДД.ММ.ГГГГ Дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению- ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего погашения по банковской карте -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по банковской карте 19%. Срок действия последнего выпущенного (перевыпущенного) контракта основного держателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112, Приложение № к расчету задолженности л.д. 118 оборотная сторона).

Образование задолженности по основному долгу также подтверждается выпиской по банковской карте №хххххх3099 о движении основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 112 оборотная сторона-118).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, поэтому признается допустимым доказательством. Расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета в опровержение не представлено.

ПАО Сбербанк направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о ее досрочном погашении в сумме 77547,64 руб., которое оставлены ответчиком без внимания ( л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79060 руб. 13 коп., в том числе: просроченного основного долга 69930,75 руб., просроченных процентов в сумме 8379,38 руб., комиссии банка 750 руб., расходов по уплате госпошлины 1285,90 руб., а всего 80346,03 руб. (л.д. 100).

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона и кредитного договора о правах кредитора на требование о досрочном возврате кредита, получение процентов, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сведений о погашении задолженности по основному долгу (частичном погашении) к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано в пользу истца по отмененному решению суда ( поворот исполнения решения суда).

Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит о взыскании с ПАО Сбербанк в ее пользу необоснованно удержанных денежных средств в размере 12 252,16 руб. Произведенные раннее удержания по судебному приказу о взыскании задолженности в размере 13 541,56 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства были направлены в погашение образовавшейся задолженности, что подтверждается представленным расчетом ( 80346,03 руб.- 13 541,56 руб. = 66 804 руб. 47 коп.).

Следовательно, спорная сумма 12 252,16 руб. не включена в сумму 66 804 руб. 47 коп., а поскольку иск ПАО Сбербанк признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578, 54 руб., правильно рассчитанная на основании положений ст. 333.19 НК РФ. Поскольку ФИО1 в удовлетворении встречного искового заявления отказано, уплаченная ей при подаче иска госпошлина взысканию с ПАО Сбербанк не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 17 04 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 804 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 17 04 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2578 руб. 54 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежных средств в размере 12 252,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина